민사66나3178서울고등법원 1심1967-05-26 선고검수완료

피고의 공무원이 법적 근거 없이 35만원짜리 국고수표를 발행함

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1965년 10월, 피고의 한 공무원이 법적 근거 없이 35만원짜리 국고수표를 발행함.
  • 이 수표는 여러 사람을 거쳐 원고에게 넘어갔고, 원고는 10월 20일에 일부 이자를 공제한 32만 5천 5백원을 지급하고 수표를 받음.
  • 11월 23일, 원고가 수표를 은행에 제시했으나 지급이 거절됨.
  • 원고는 피고에게 수표금 지급을 요구했으나 피고는 거절함.
  • 원고는 법원에 수표금 지급 청구 소송을 냄.

한눈에 보는 결론

피고의 공무원이 법적 근거 없이 국고수표를 발행한 사건에서, 법원은 이 수표가 강행법규인 예산회계법을 위반해 무효라고 판단했다. 그러나 피고가 공무원의 불법 행위에 대해 사용자 책임을 져야 한다는 점을 인정해 원고의 일부 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 예산회계법은 국가 재정과 회계에 관한 강제 규칙으로, 이를 위반해 발행된 국고수표는 무효임.
  • 이 사건 수표는 지출 원인 행위 없이 발행되어 예산회계법에 위반되므로 법적 효력이 없음.
  • 국가배상법은 공권력 행사 중 위법 행위에만 국가 책임을 인정하므로, 단순 경제 활동인 이 사건에 적용되지 않음.
  • 그러나 민법상 사용자는 직원이 업무 범위 내에서 한 불법 행위로 제3자에게 손해를 입힌 경우 배상 책임이 있음.
  • 피고 공무원이 수표 발행 업무를 담당하고 있었고, 외형상 업무 범위 내에서 불법 행위를 했으므로 피고가 배상 책임을 져야 함.
  • 원고도 경솔하게 연수표를 취득한 과실이 있으므로 배상액 산정 시 참작됨.

핵심 정리

법원은 피고 공무원이 법적 근거 없이 발행한 국고수표는 무효라고 판단했으나, 그 불법 행위로 손해를 입은 원고에게 피고가 일부 배상 책임을 져야 한다고 결정했다. 다만 원고의 과실도 고려해 배상액을 조정했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    국고수표 발행이 예산회계법에 위반한 것일 때 그 국고수표의 효력

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트