원고가 피고에게 443,448원을 지급해 달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 72나701 민사 사건(1973년 11월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제384조, 민사소송법 제95조, 민사소송법 제89조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 443,448원의 돈을 달라고 소송을 냈다.
- 원고는 다른 농업협동조합에 대해 돈을 받을 권리가 있어 그 권리를 넘겨받아 강제집행을 신청했다.
- 법원은 피고가 농업협동조합에 대해 가진 돈을 압류하고 추심명령을 내렸으며, 이 명령이 피고에게 전달되었다.
- 피고는 자신이 농업협동조합에 진 빚과 농업협동조합이 자신에게 진 돈이 서로 맞바꾸어져서 없어진 것(상계)이라고 주장했다.
- 여러 증인들의 증언과 증거를 통해 피고의 주장이 사실임이 인정되었다.
- 원고는 피고가 압류명령을 받고도 이의를 제기하지 않았고, 농업협동조합에 남은 채권이 있으니 돈을 받아야 한다고 반박했으나 법원은 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 443,448원을 달라고 소송을 냈으나, 피고가 농업협동조합과의 빚을 서로 맞바꾸어 없어진 상태라며 맞섰다. 쟁점은 피고가 압류명령 전에 가진 빚을 압류명령 후에도 내세울 수 있는지였고, 법원은 피고의 주장을 인정해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 압류명령 전에 농업협동조합에 대해 상계할 수 있는 빚을 가지고 있었다.
- 법원은 압류명령이 전달된 후에도 피고가 그 빚을 내세워 압류된 돈을 없앨 수 있다고 봤다.
- 증인들의 증언과 증거가 피고의 주장을 뒷받침했다.
- 원고가 피고가 압류명령에 동의했다고 주장했으나, 이를 입증할 자료가 없었다.
- 압류된 돈이 상계로 인해 소멸되었으므로 원고의 돈 요구는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
피고는 농업협동조합과의 빚을 맞바꾸어 압류된 돈이 없어진 상태였고, 법원은 이런 상계가 압류명령 이후에도 유효하다고 봤다. 따라서 원고가 피고에게 돈을 달라는 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고 은행에 515,864원과 이에 대한 이자를 지급할 것을 요구함
금 770,000원 지급 청구 및 납세완납증명서 미제출
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
원고가 피고에게 1,600,000원을 빌리면서 부동산에 가등기와 소유권이전등기를 설정함.
채권 1,266,240원 지급 청구 및 지급 거절
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 5,000,000원 채권 지급을 청구함.
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
원고가 피고에게 4,000,000원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 51,848,775원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고들에게 약속어음금 1,600,000원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 약속어음 채권 지급을 요구하며 가압류와 압류를 신청함.
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 소외회사의 채무 담보를 위해 피고 앞으로 소유권이 이전된 선박에 관한 정산금 3,037만 2,441원을 요구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 3,500,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함.
피고들이 원고에게 3천만 원을 빌리고 약속어음에 서명하며 보증을 섰다.
원고가 피고들에게 1,300,000원과 이에 대한 이자를 각자 지급할 것을 청구함
원고가 피고에게 주택융자금 2,000,000원을 일부만 나누어 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
피고가 담보로 제공한 부동산이 경매로 넘어가자 원고가 채무 불이행을 이유로 44만 원 지급을 요구함
피고가 제3자로부터 3,000,000원을 빌리고, 원고가 그 돈에 대한 권리를 양도받았으나 채권 양도 사실을 피고에게 알리지 않음.
원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
피고들이 원고에게 약속어음에 따른 금 25,000,000원 중 일부를 변제하지 않아 소송이 제기됨.
농업협동조합법 위반으로 3천012만4600원 차용 무효
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
피고들이 원고에게 648,740원 지급 의무 주장
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
이사회의 결의 없이 금원을 차용한 사건
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
원고가 피고들에게 500,091,020원 지급 청구
은행 지점장이 권한을 벗어나 지급보증약정서를 발행하였고, 원고가 이를 믿고 자금을 지급함.
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 3,000,000원 지급 청구 및 가등기 말소 청구
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
피고가 원고에게 100만원을 투자받아 염색기계 구입과 운영자금으로 사용하며 매월 이익배당금과 이자, 적금을 지급하다 중단함
원고가 소외 회사로부터 넘겨받은 27,487,534원을 피고에게 지급받으려 함.
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
판례 요지
판시사항- 1
채권압류 추심명령에 있어서 제3채무자가 채무자에 대한 상계로서 압류채권자에 대항할 수 있는지의 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요