피고 조합 전무가 법에 어긋나게 당좌수표를 발행하고 원고에게 100만 원을 빌림
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 76나340 민사 사건(1977년 6월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1972년 6월 29일, 원고는 피고인 어업협동조합에 100만 원을 빌려주었다.
- 피고 조합은 빌린 돈을 갚지 않았다.
- 피고 조합 전무가 조합 회계규칙에 어긋나게 당좌수표를 발행하고, 중앙회나 금융기관이 아닌 곳에서 돈을 빌린 사실이 드러났다.
- 당시 이런 행위는 수산업협동조합법에 위배되어 무효였고, 전무는 이를 알고 있었다.
- 원고는 피고에게 빌려준 100만 원과 이자 지급을 요구하며 소송을 냈다.
한눈에 보는 결론
피고인 어업협동조합 전무가 법에 어긋나게 돈을 빌리고 당좌수표를 발행한 사실이 인정되었다. 원고는 피고에게 빌려준 돈과 이자를 청구했고, 법원은 피고가 원고에게 손해를 배상할 책임이 있다고 판단하여 원고의 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 증거와 증인 진술을 통해 원고가 피고 조합에 100만 원을 빌려주고, 담보로 당좌수표를 받았음이 인정되었다.
- 피고 조합 전무가 조합 규칙을 어기고 당좌수표를 발행했으며, 돈을 빌린 행위 자체가 법률에 위배되어 무효임을 알면서도 진행했다.
- 피고 조합은 전무의 행위로 인해 원고에게 손해가 발생했으므로 사용자로서 손해를 배상할 책임이 있다.
- 원고가 요구한 이자도 지급해야 한다고 판단했다.
- 다른 증거들은 신빙성이 떨어져 법원은 원고의 주장을 받아들였다.
핵심 정리
피고 조합 전무가 법에 어긋나는 방법으로 돈을 빌리고 당좌수표를 발행해 원고에게 손해를 끼쳤다. 법원은 피고 조합이 사용자 책임을 져야 한다고 판단해 원고의 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
피고의 상무가 조합장 명의로 약속어음을 발행하여 원고에게 담보로 제공함
원고가 피고에게 3,500,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함.
피고 조합 전무이사에게 150만환을 빌려주고 변제 보증으로 수표를 받았으나 수표 지급이 거절됨
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
원고가 피고에게 1968년과 1969년에 총 1,000,000원을 빌려주었다.
원고가 피고에게 1962년부터 1964년까지 총 1,500,000원을 대여하고 이자 약정을 하였으나, 피고가 원리금과 이자를 제대로 갚지 않아 반환을 청구함.
원고의 금원 대여 및 이자 지급 청구, 피고 차용 부인
피고에게 1,300,000원 대여 후 변제 거부 주장
원고가 피고에게 300,000원, 200,000원, 1,000,000원을 빌려주고 대여금 반환을 요구함
원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
원고가 피고들에게 연대보증을 이유로 약 495만 원 지급을 요구했으나, 피고들은 연대보증을 하지 않았다고 주장함.
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
피고가 원고에게 100만원을 투자받아 염색기계 구입과 운영자금으로 사용하며 매월 이익배당금과 이자, 적금을 지급하다 중단함
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
원고가 1982년 주채무자에게 100만원을 대여하고 피고가 연대보증함
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고와 준소비대차계약을 체결하고 근저당권을 설정한 후, 제3자에게 일부 변제하여 채무 일부만 남음.
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
농업협동조합법 위반으로 3천012만4600원 차용 무효
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
이사회의 결의 없이 금원을 차용한 사건
원고회사가 피고에게 85,418,274원 대여 및 반환 청구
조합원 총회 결의 없이 7억 원 대여를 위한 연대보증 계약을 체결함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
원고가에게 3억6천만원을 빌려주고 피고 대표이사가 연대보증 각서를 작성함.
영업담당 상무가 회사 이름으로 약속어음을 발행하고 금원을 차용함
피고 회사 순천출장소장이 회사 자금 명목으로 원고로부터 80만원을 차용하고 당좌수표를 발행함.
원고가 피고 1에게 740,000원을 빌려주고 변제기 연장을 합의함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
피고의 공무원이 법적 근거 없이 35만원짜리 국고수표를 발행함
상호신용금고가 임직원 가족에게 대출금과 연체이자를 청구함.
원고가 조합설립추진위원회에 사업추진경비 25억여 원을 대여함.
피고가 설립 이전 대여금 반환 책임 부인
피고 회사와 연대보증인들이 원고로부터 빌린 미화 126,497달러와 금 429,325원을 지급하지 않아 법적 분쟁이 발생함
원고 은행이 피고 회사에 대출한 후 변제기 이후 지연이자를 청구함
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
원고가 소외 회사에 30억 원을 빌려주고, 피고가 대신 갚기로 약속함
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
원고가 피고에게 주식 매수 자금을 빌려주고 변제를 요구함
원고가 피고 조합에 대출한 대여금 및 연대보증인에 대한 지급 청구
원고가 피고에게 88,325,700원의 돈을 지급해 달라고 청구함.
영양군 농업협동조합이 피고들에게 비료 561,048원을 대여함.
판례 요지
판시사항- 1
어업협동조합 전무의 수산업협동조합법에 위배한 금전차입행위에 대한 어업협동조합의 사용자 책임
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요