민사2011나63798서울고등법원 2심2012-10-25 선고검수완료
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2000년 10월, 아현2구역 재건축조합은 풍림산업을 시공자로 선정하고 공사 도급 계약을 체결했다.
- 계약에 따라 풍림산업은 조합에 사업비 일부를 무이자로 대여하기로 했고, 조합은 사업비를 선투입하며 재건축 사업을 진행했다.
- 2010년 6월, 조합은 풍림산업이 워크아웃 대상기업으로 지정되고 사업 진행에 문제가 있다며 계약을 해지했다.
- 조합은 새로운 시공자를 선정했고, 풍림산업은 계약 해지를 부당하다고 주장하며 소송을 제기했다.
- 1심에서는 일부 대여금 청구가 인용되고 손해배상 청구는 기각되었으나, 항소심에서는 조합의 계약 해지에 귀책사유가 있다고 판단했다.
- 법원은 조합이 풍림산업에게 대여한 사업비와 이자를 지급할 의무가 있다고 판결했다.
한눈에 보는 결론
풍림산업은 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여했으나 조합이 계약을 부당하게 해지했다는 이유로 소송을 냈다. 쟁점은 계약 해지의 적법성과 대여금 반환 여부였으며, 법원은 조합의 귀책사유로 계약이 해제되었다고 보고 대여금과 이자 지급을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조합의 시공자 선정 총회가 적법하게 이루어져 계약이 유효하다고 봤다.
- 조합이 풍림산업의 워크아웃 지정 등을 이유로 계약을 해지했으나, 이는 조합의 귀책사유에 해당한다고 판단했다.
- 풍림산업은 계약 이행을 위해 사업비를 무이자로 대여했으며, 조합은 이를 반환할 의무가 있다.
- 계약 해지로 인해 풍림산업이 입은 손해에 대해 조합이 책임져야 한다고 봤다.
- 조합의 계약 해지 통지와 새로운 시공자 선정은 계약 위반으로 인정되었다.
핵심 정리
아현2구역 재건축조합이 풍림산업과의 계약을 부당하게 해지하면서 풍림산업이 무이자로 대여한 사업비 반환 문제가 발생했다. 법원은 조합의 귀책사유를 인정해 풍림산업의 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요