원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나44516 민사 사건(2012년 7월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제368조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 11월, 16명의 소유자가 서울 OO지역에 있는 11개 구분건물을 한국토지신탁에 담보신탁했다.
- 한국토지신탁은 이 건물들을 관리하며, 채무자가 빚을 갚지 못하면 건물을 팔아 돈을 갚기로 했다.
- 11개 건물 중 3개는 원고가 2순위 우선수익자로 추가되었고, 나머지 8개는 다른 순위의 우선수익자가 있었다.
- 8개 건물은 수의계약으로 처분되어 일부 대금이 채권자에게, 나머지는 소유회사에 지급되었다.
- 3개 건물 중 2개는 공매로 팔렸고, 대금 일부가 1순위 채권자에게 지급되었으나, 1개 건물은 아직 팔리지 않았다.
- 원고는 한국토지신탁에게 3억2500만원과 지연손해금을 지○○라고 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원을 지○○라고 요구했다. 쟁점은 신탁계약에 따른 지급 의무 범위와 채권 변제 순서였다. 법원은 원고의 청구 일부를 인정해 피고가 원고에게 3억2500만원과 지연손해금을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 3개 건물에 대해 2순위 우선수익권을 가지고 있으나, 8개 건물 처분대금에서 채권을 받기로 한 약정은 없었다.
- 신탁계약과 관련 법률에 따라 우선수익권은 신탁계약에 명시된 권리이며, 민법의 공동저당권 규정을 그대로 적용하기 어렵다.
- 신탁계약 특약에 따라 한국토지신탁은 원고의 채권 변제를 위해 최대한 협조할 의무가 있으나, 8개 건물 처분대금 중 상당액이 소유회사에 지급되어 원고의 권리가 침해되었다.
- 이에 한국토지신탁이 신탁계약상 의무를 다하지 않아 원고가 손해를 입었으므로 일부 금원을 지급할 책임이 있다고 판단했다.
- 다른 피고들에 대한 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
원고는 담보신탁된 3개 건물에 대한 2순위 우선수익권자로서 일부 금원 지급을 청구했다. 법원은 신탁계약과 실제 처분대금 흐름을 고려해 한국토지신탁이 원고에게 일부 금원을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고에게 30억 원을 빌려주고 변제받지 못해 대여금 반환을 청구함
원고가 소외 회사에 30억 원을 빌려주고, 피고가 대신 갚기로 약속함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 230,298,700원 지급 청구 및 소유권 이전등기 말소 청구.
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고에게 토지개발사업 무산에 따른 손해 보전 차원에서 1억 5천만 원을 빌려주고 갚으라고 요구함
피고가 원고와 담보대출계약을 체결하고 대출금을 받기로 했으나 지급하지 않음.
원고가 피고에게 주택재개발사업 업무추진비 명목으로 3억 원을 변제기 없이 빌려줌
원고가 회사에 대한 대여금 채권으로 피고 은행의 예금채권을 압류·추심해 지급을 청구함
한국씨티은행이 신용보증기금에게 소외 회사에 대한 대출금 1억 4,450만 원과 이자 지급을 청구함.
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
피고가 원고에게 투자금과 이자 지급 의무를 지키지 않아 투자금을 회수하지 못하게 함
피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
12회에 걸쳐 송금한 4억 4,230만원 대여금 반환 청구
원고가 피고 회사에 2억 원을 빌려주고 근저당권 설정을 요구함.
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고 회사 대표에게 1억 원을 빌려주고 피고 회사가 이를 연대보증한 뒤, 일부만 변제받고 잔액 지급을 청구함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요