피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나2047274 민사 사건(2015년 5월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제548조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 9월부터 원고 7명이 소외 회사와 골프장 회원권 입회계약을 체결하고 각기 계약금 일부를 지급함
- 원고들은 소외 회사의 요청에 따라 사업자금 명목으로 금원을 대여했다고 주장하는 피고에게 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
- 피고는 원고들이 투자 목적으로 회원권 계약을 체결했으며, 대여금이 아니라고 반박함
- 1심 법원은 원고들의 주장을 인정해 피고에게 금원 지급을 명령함
- 피고가 항소했으나 2심 법원은 1심 판결을 유지하며 피고의 항소를 기각함
한눈에 보는 결론
피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라는 청구를 받았고, 쟁점은 이 금원이 대여금인지 투자금인지였다. 법원은 원고들의 계약금이 실제로 대여금이 아니라 회원권 입회계약금으로 인정해 원고들의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 회사가 심각한 경영난에 빠져 사업자금을 빌린 것으로 보기 어렵고, 원고들이 실제로 회원권 계약을 체결한 점을 인정함
- 일부 원고가 임의로 작성한 차용증을 근거로 대여금 청구소송을 제기했으나, 이는 진정한 대여금 관계를 증명하지 못함
- 원고들이 지급한 금원은 회원권 입회계약금으로 소외 회사의 세무자료에도 그렇게 기록되어 있음
- 골프장 공사 지연 등 상황을 고려할 때, 원고들이 단순 투자 목적으로 계약한 것으로 보이지 않음
- 법원은 계약금 반환 의무에 지연이자도 포함된다고 판단함
- 피고의 항소 주장은 법리와 사실관계에 부합하지 않아 받아들여지지 않음
핵심 정리
원고들이 소외 회사와 체결한 골프장 회원권 계약금은 실제로 대여금이 아니라 계약금으로 인정되었다. 이에 따라 피고는 원고들에게 계약금을 돌려줘야 하며, 법원은 피고의 항소를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
피고가 원고에게 1억 8천만 원을 빌리고 갚기로 약속했으나 변제하지 않음
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고에게 30억 원을 빌려주고 변제받지 못해 대여금 반환을 청구함
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
12회에 걸쳐 송금한 4억 4,230만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
피고가 원고로부터 합계 2억 원을 빌리며 차용증과 법적 책임을 지겠다는 각서를 작성함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
2,000만원 대여금 반환 청구
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함.
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
피고가 원고에게 약속어음으로 8,000만원을 지급하기로 약속했으나 지급기한이 지나도록 변제하지 않음.
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 8,000만 원을 송금하고, 피고가 같은 날 드라마 극본 집필 계약의 1차 계약금 1억 원을 지급함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고가 피고에게 1,500만 원을 빌려주고 부동산 매매와 관련해 비용과 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요