원고가 피고에게 1,500만 원을 빌려주고 부동산 매매와 관련해 비용과 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2010나1585 민사 사건(2010년 12월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제576조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 2월, 피고 소유의 부동산에 대해 원고 명의로 소유권이전등기가 이루어졌다.
- 원고는 소유권이전등기 비용과 취득세 등 제세공과금, 그리고 2,000만 원을 피고에게 지급했다.
- 원고는 2008년 8월부터 11월까지 피고에게 1,500만 원을 빌려주었다.
- 부동산에는 여러 가압류와 근저당권, 전세권 등이 설정되어 있었고, 경매 절차가 진행되었다.
- 원고는 부동산 매매계약 해제를 통지했고, 피고는 계약 해제 무효를 주장하며 매매대금 지급과 관련한 복잡한 약정을 설명했다.
- 법원은 피고에게 원고에게 5,600만 원과 이자를 지○○라고 판결했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 1,500만 원을 빌려주고, 부동산 매매와 관련해 소유권이전등기 비용과 제세공과금, 손해배상을 청구했다. 쟁점은 매매계약의 존재 여부와 부동산 관련 비용의 책임, 그리고 대여금 반환이었다. 법원은 피고가 원고에게 5,600만 원과 이자를 지급할 의무가 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 사이에 부동산 매매계약이 구두로 체결되었고, 원고 명의로 소유권이전등기가 이루어진 점을 인정했다.
- 매매계약서에 원고의 인장이 위조된 점은 있었으나, 법무사 사무실에서 인장을 조각해 사용한 점과 복잡한 거래 상황을 고려할 때 계약 자체가 없다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 원고가 소유권이전등기 비용과 제세공과금을 실제로 부담한 점과, 2,000만 원은 가압류 해지 비용 명목으로 지급된 것으로 보았다.
- 피고가 매매잔금을 지급하지 않아 경매가 진행된 것은 원고의 명예퇴직 지연과 잔금 미지급 때문으로, 계약 해제 사유로 인정하지 않았다.
- 원고가 피고에게 빌려준 1,500만 원은 임대 보증금 대체 등 약정에 따라 지급된 것이 아니며, 피고가 반환할 의무가 있다고 봤다.
핵심 정리
원고와 피고는 부동산 매매계약을 구두로 체결했고, 원고 명의로 소유권이전등기가 이루어졌다. 법원은 피고가 원고에게 대여금과 부동산 관련 비용 및 손해배상금을 지급할 책임이 있다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
2,000만원 대여금 반환 청구
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
피고가 원고에게 3,860만원을 빌려주고 변제를 요구함.
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고 C에게 1억 5천만 원을 빌려주고 피고 D·E·F이 연대보증했으며, 피고 C이 일부 갚은 후 남은 돈을 청구하고 피고 D·F이 유일한 부동산을 매도한 것에 대해 채권자가 사해행위취소를 청구함.
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
피고가 원고에게 1억 8천만 원을 빌리고 갚기로 약속했으나 변제하지 않음
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 1억 6천만 원을 빌려주고 반환과 이자 지급을 요구함
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 피고에게 2009년과 2020년에 걸쳐 합계 1억 3천만 원을 송금하여 대여하고 반환을 청구함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
아파트 분양대금과 옵션공사대금 잔금 및 중도금 대출 이자를 지급하지 않아 연체된 상태임.
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 주택재개발사업 업무추진비 명목으로 3억 원을 변제기 없이 빌려줌
원고가 피고 1에게 5억 원을 빌려주고, 부동산 매매대금 명목으로 수표 1억 3천만 원을 주고받음
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요