원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2015나9657 민사 사건(2016년 3월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 26,037,399원의 돈을 빌려주었다며 돌려달라고 소송을 냈다.
- 피고도 원고에게 20,146,250원과 5,566,440원을 달라고 맞소송을 제기했다.
- 1심 법원은 원고의 청구 중 일부만 받아들이고 나머지는 거절했다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 피고의 부대항소도 함께 기각되어 양측 모두 일부만 인정받았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 돈을 빌려줬다며 26,037,399원을 청구했으나, 피고도 원고에게 돈을 요구하는 맞소송을 냈다. 법원은 원고의 청구 중 일부만 인정하고 나머지는 거절했으며, 원고의 항소도 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 주장한 높은 이자율(연 20%)은 법적으로 인정되지 않았다.
- 원고와 피고 사이에 법정이율을 초과하는 이자 약속이 있었다는 증거가 없었다.
- 일부 청구는 법적으로 적합하지 않아 각하되었다.
- 1심 판결의 이유가 충분하고 정당해 항소심에서 변경할 필요가 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 빌려준 돈과 관련해 일부만 법원이 인정했고, 높은 이자 요구는 받아들여지지 않았다. 결국 원고의 항소는 기각되어 1심 판결이 유지되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
2,000만원 대여금 반환 청구
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에게 대부업자로부터 1,800만 원을 대출받아 변제 기한을 정하고 이자를 지급함.
대부계약에 따른 미납 대부료 및 건물 철거 청구
원고들이 약 19억 5천만 원을 피고로부터 빌리고 담보로 가등기를 설정함.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 피고가 발행한 기업어음 200억 원을 매입해 지급을 청구함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고에게 주택융자금 2,000,000원을 일부만 나누어 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요