원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.

• 원고들은 2001년 1월과 2월에 피고에게 각각 3억 원과 5억 원을 빌려주었다고 주장함.
• 원고들은 피고와 약속한 이자율에 따라 이자 지급도 요구함.
• 피고는 자신이 직접 돈을 빌린 것이 아니라 소외 1 주식회사가 빌린 것이라며 보증인일 뿐이라고 주장함.
• 원고들은 소외 1 주식회사가 발행한 약속어음에 피고가 배서인으로 이름을 올린 점을 근거로 피고의 책임을 주장함.
• 법원은 원고들이 피고에게 직접 돈을 빌려준 증거가 부족하다고 판단함.
• 또한 피고가 보증인으로서 책임을 져야 한다는 특별한 사정도 인정하지 않음.

원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구했으나, 법원은 원고들의 주장을 뒷받침할 충분한 증거가 없다고 판단해 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 피고가 직접 돈을 빌렸는지와 보증인으로서 책임이 있는지 여부였다.

• 피고 명의의 약속어음과 배서가 위조되지 않은 것은 인정되나, 이것만으로 피고가 직접 돈을 빌린 사실을 인정하기 부족함.
• 원고들의 증언과 증거에 따르면 실제 돈을 받은 사람은 소외 1 주식회사였고, 이자는 소외 3을 통해 지급되었음.
• 피고 명의로 이자가 입금된 기록이 없고, 피고가 직접 대여금을 받은 증거가 없음.
• 피고가 보증인으로서 책임을 지려면 약속어음이 차용증서 대신 발행된 사실을 알고 보증의 의사로 배서했어야 하는데, 이를 인정할 증거가 없음.
• 피고가 소외 1 주식회사와 관련된 법인에서 일한 사실만으로 보증 책임을 인정하기 부족함.

원고들이 피고에게 직접 돈을 빌려주었다는 증거가 부족해 법원은 청구를 받아들이지 않았다. 또한 피고가 보증인으로서 책임을 져야 한다는 특별한 사정도 인정되지 않았다.