원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2021가단5034073 민사 사건(2022년 11월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외인을 상대로 2018년에 대여금 2억 8천 3백만 원과 이자를 청구하는 소송에서 승소 판결을 받았다.
- 소외인은 2017년에 자신의 아파트에 대해 △△은행에 근저당권을 설정했고, 이후 이 아파트는 2019년에 경매에 넘어갔다.
- △△은행은 근저당권 채권을 소외 1 회사에 양도했고, 소외 1 회사는 다시 피고에게 관련 권리를 넘겼다.
- 피고는 2019년 10월 소외인과 대출 약정을 맺고, 소외인의 채무를 대신 갚으며 근저당권 이전등기를 받았다.
- 2020년 8월 아파트가 경매로 매각되었고, 9월에 배당표가 확정되었으며, 피고의 질권자들이 배당금을 받았다.
- 원고는 피고가 대출 약정에 따른 부당한 이득을 얻었다고 주장하며 약 3천 6백만 원의 반환을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 대출 약정에 따라 부당한 이득을 얻었다며 대여금 반환을 요구했으나, 법원은 피고가 직접 배당금을 받은 사실이 없고, 배당금을 받은 것은 피고의 질권자들이므로 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 쟁점은 피고가 부당한 이득을 얻었는지 여부였으며, 결과는 원고의 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 경매 배당에서 배당을 받지 못한 채권자는 배당을 받은 자를 상대로만 부당이득 반환을 요구할 수 있다.
- 피고는 경매에서 직접 배당금을 받은 적이 없고, 배당금은 피고의 질권자인 소외 2 회사와 소외 3 회사가 받았다.
- 질권자들이 배당금을 받은 것은 피고의 동의 하에 이루어진 것으로, 이로 인해 피고가 직접 부당한 이득을 얻었다고 볼 수 없다.
- 원고와 피고 사이에 직접 부당이득 반환 청구를 할 법적 근거가 없으며, 실체법상 피고가 부당이득을 얻었다고 볼 수 없다.
- 따라서 원고의 주장은 이유 없고 청구는 기각되었다.
핵심 정리
원고는 피고가 대출 약정에 따른 부당한 이득을 얻었다고 주장했지만, 법원은 피고가 직접 배당금을 받지 않았고, 배당금은 피고의 질권자들이 받은 것이므로 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 이 사건에서는 부당이득 반환 청구가 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 대부업자로부터 1,800만 원을 대출받아 변제 기한을 정하고 이자를 지급함.
원고가 피고에 대해 대여금 판결 채권의 소멸시효 중단을 위해 소송을 제기함.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
대부계약에 따른 미납 대부료 및 건물 철거 청구
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
피고가 조합원 총회 결의 없이 연대보증계약을 체결함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
200억 원 대여금 반환 청구 및 이자 지급 요구
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
650,000,000원 대여 후 변제 충당 주장한 사건
원고가 피고에게 2009년과 2020년에 걸쳐 합계 1억 3천만 원을 송금하여 대여하고 반환을 청구함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
원고가 피고가 발행한 기업어음 200억 원을 매입해 지급을 청구함
원고가 피고 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 근거로 40억 원을 대여함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 1억 원 대여금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요