피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011가합77202 민사 사건(2012년 5월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
원고(회사)가 피고(회사)에게 35억 원을 보냈으니 돌려달라고 요구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 원고는 계약의 당사자가 아니며, 해당 돈은 원래 계약에 따른 의무 이행의 일환으로 지급된 것이기 때문입니다.
무슨 일이 있었나
- 피고와 소프트포럼은 피닉스자산운용의 주식 및 경영권을 넘기는 계약과 그에 따른 투자·대여 계약을 체결했습니다.
- 이 계약에 따라 소프트포럼은 피고에게 신주 인수, 전환사채 인수, 자금 대여 등의 의무를 지게 되었습니다.
- 원고는 소프트포럼의 부탁을 받아 2010년 5월 24일, 피고의 계좌로 35억 원을 입금했습니다.
- 피고는 당시 자산 규모상 35억 원 규모의 전환사채를 발행할 수 없는 상태였습니다.
- 원고는 피고가 전환사채를 발행하지 못했으므로 계약을 해제하고 돈을 돌려달라고 소송을 냈습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 사이에 별도의 계약이 체결된 것이 아니라, 원고는 소프트포럼의 부탁을 받아 기존 계약의 의무를 대신 이행한 것에 불과합니다.
- 계약의 해제권은 원칙적으로 계약 당사자에게만 있는데, 원고는 이 사건 계약의 당사자가 아니므로 계약을 해제할 권한이 없습니다.
- 원고가 입금한 35억 원은 소프트포럼이 피고에게 이행해야 할 투자 의무를 대신 수행한 것이므로, 피고가 이를 부당하게 얻은 이익(부당이득)이라고 볼 수 없습니다.
- 따라서 원고가 계약 해제를 이유로 돈을 돌려달라고 하거나, 부당이득을 이유로 반환을 요구하는 것은 모두 법적 근거가 없어 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
원고는 계약의 당사자가 아닌 제3자로서 의무를 대신 이행한 것에 불과하므로, 계약을 해제하거나 돈을 돌려달라고 요구할 권리가 없습니다. 법원은 원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 이를 모두 기각했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 소외 회사에 30억 원을 빌려주고, 피고가 대신 갚기로 약속함
원고가 피고에게 30억 원을 빌려주고 변제받지 못해 대여금 반환을 청구함
원고가 피고가 발행한 기업어음 200억 원을 매입해 지급을 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
국민은행이 소외 회사에 대출한 약 9억 3천만 원을 알바트로스코리아에게 돌려달라고 청구함.
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
비욘드캐피탈소셜대부 주식회사가 대명토건에게 대출금을 빌려주고 이에 대한 담보 설정을 요구함
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 근거로 40억 원을 대여함.
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
피고가 조합원 총회 결의 없이 연대보증계약을 체결함
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
원고가 피고에게 대출금 채무 인수 합의를 근거로 2억4천5백만 원을 지○○라고 청구함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고들에게 2억 원을 빌려주면서 임대차보증금에 담보권을 설정했다고 주장하며 반환을 요구함.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 대부업자로부터 1,800만 원을 대출받아 변제 기한을 정하고 이자를 지급함.
원고들이 약 19억 5천만 원을 피고로부터 빌리고 담보로 가등기를 설정함.
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
2,000만원 대여금 반환 청구
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요