원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2017나15475 민사 사건(2018년 5월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 2월 14일, 원고는 피고에게 1억 원을 수표로 빌려주었다.
- 2007년 7월 3일, 피고는 1억 원을 갚겠다는 약속을 서면으로 작성하였다.
- 2010년 8월 3일, 피고는 돈을 갚지 못할 경우 대신 토지 200평을 평당 50만 원으로 주기로 하는 새로운 합의를 원고와 했다.
- 그러나 피고는 2007년 1월 이미 그 토지를 다른 교회에 증여하고 소유권 이전 등기를 마친 상태였다.
- 1심 법원은 원고의 손을 들어 1억 원 지급을 명령했으나, 항소심 법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 돈 대신 토지로 갚기로 약속했으나 토지가 이미 다른 사람 명의로 넘어간 점이 쟁점이었다. 법원은 대물변제 합의가 유효하다고 보고, 피고가 토지 소유권 이전 의무만 지고 1억 원을 갚을 의무는 없다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 피고에게 1억 원을 빌려준 사실과 피고가 갚기로 약속한 사실은 인정되었다.
- 2010년 8월 3일 작성된 합의서에 따라 피고가 돈을 못 갚으면 토지로 대신 갚기로 한 점도 인정되었다.
- 토지는 이미 2007년 1월 피고가 다른 교회에 증여하고 소유권 이전 등기를 마친 상태였지만, 피고가 그 교회의 대표자로서 토지를 사실상 처분할 권한을 가진 점이 중요했다.
- 대물변제 합의는 법적으로 유효하며, 토지 소유권 이전 의무가 생겼기 때문에 1억 원을 직접 갚을 의무는 사라졌다.
- 원고가 토지가 다른 사람 명의로 되어 있어 대물변제 합의가 처음부터 불가능했다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 1심 판결과 달리 항소심은 피고의 주장을 인정해 원고 청구를 기각했다.
핵심 정리
원고가 빌려준 돈 대신 토지로 갚기로 한 약속은 법적으로 유효하며, 토지가 다른 명의로 넘어갔어도 피고가 그 토지를 처분할 권한이 있었기 때문에 원고는 1억 원을 다시 요구할 수 없다. 결국 법원은 피고의 항소를 받아들여 원고의 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
650,000,000원 대여 후 변제 충당 주장한 사건
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
원고가 피고에게 대출금 채무 인수 합의를 근거로 2억4천5백만 원을 지○○라고 청구함
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고 회사에 세 차례에 걸쳐 합계 1억 5,000만원을 대여하고, 이후 피고 회사의 분할로 설립된 신설 회사에 대해서도 채무 변제를 요구함
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
피고 회사 대표가 은행 감사와 그 동생의 권유에 속아 33억 원 대출 계약서를 작성하고, 대출금 29억 원이 타 법인 계좌로 이체되게 함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
원고가 피고 1에게 3억 원을 차용하고 피고 1이 재산분할 명목으로 부동산을 증여한 사안
원고가 피고에게 변제 기한 없이 3억원을 빌려줌
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
피고가 차용금 이자 지급을 4회 이상 연체하자, 원고가 임○○ 양도 약정을 근거로 임차 부동산의 명도를 청구함
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
2,000만원 대여금 반환 청구
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
도박자금으로 사용할 목적임을 알면서 대여한 금전의 반환 청구
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고에게 대여한 선불금이 성매매를 유인·조장하는 데 사용되어 반사회질서 법률행위로 무효인지 다툼
원고가 피고로부터 2,000만 원을 빌리며 부동산에 근저당권을 설정하고 아들이 연대보증을 섰다.
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고를 사칭한 사람이 피고 명의 계좌로 3,500만 원을 대출받아 가고, 원고가 피고에게 대출금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 도박자금으로 빌려준 돈을 돌려달라고 청구한 사건
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
피고의 언니 남편인 원고가 피고에게 1,300만 원을 송금하고 변제를 독촉함
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
피고가 원고에게 약속어음으로 8,000만원을 지급하기로 약속했으나 지급기한이 지나도록 변제하지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요