원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나108496 민사 사건(2011년 11월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 3억 4,660만 원과 그에 따른 지연손해금을 돌려달라고 요구했다.
- 1심 법원은 원고의 요구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 이에 불복해 항소했으나, 2심 법원도 원고의 항소를 받아들이지 않았다.
- 2심 판결에서는 원고가 항소 비용도 부담하도록 결정되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 빌려준 돈과 지연손해금을 청구했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 모두 기각했다. 쟁점은 원고가 주장하는 대여금과 지연손해금의 지급 의무였으며, 법원은 원고의 청구가 이유 없다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 2심 법원이 그대로 인용했다.
- 원고가 주장하는 대여금과 지연손해금 청구에 대해 법적 근거가 부족하다고 판단했다.
- 원고의 청구가 이유 없다고 보고 이를 기각했다.
- 항소심에서도 1심과 같은 결론을 내리며 원고의 항소를 받아들이지 않았다.
- 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 빌려준 돈과 지연손해금을 돌려달라고 했지만, 법원은 원고의 주장을 인정하지 않고 청구를 모두 기각했다. 1심과 2심 모두 같은 판단을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고가 발행한 기업어음 200억 원을 매입해 지급을 청구함
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고들이 약 19억 5천만 원을 피고로부터 빌리고 담보로 가등기를 설정함.
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요