피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2014나2540 민사 사건(2015년 11월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고의 배우자가 2009년 6월 30일에 5,000만 원을 빌렸다고 주장하며 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.
- 피고는 돈을 빌린 사실이 없다고 반박하며 원고를 상대로 반소를 제기했다.
- 1심 법원은 원고의 손을 들어주었으나, 피고가 항소 기간을 넘겨서 항소한 추완항소가 적법하다고 인정되면서 1심 판결이 취소되었다.
- 항소심에서는 원고가 피고의 계좌에서 압류한 약 4,929만 원을 돌려줘야 한다고 판단했다.
- 법원은 원고가 제출한 차용증서가 위조된 것으로 보고, 피고가 돈을 빌린 사실이 없다고 판단했다.
- 결국 원고의 돈을 빌렸다는 주장은 인정되지 않아 원고의 청구가 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고의 배우자가 5,000만 원을 빌렸다고 주장하며 돈을 돌려달라고 했으나, 피고는 차용 사실을 부인했다. 쟁점은 차용금의 존재 여부와 항소 절차의 적법성이었으며, 법원은 차용증서가 위조된 점과 피고가 실제로 돈을 빌리지 않았다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 차용증서에 찍힌 도장이 피고 배우자가 사용하던 도장이 아니고, 주민등록증 사본도 위조된 것으로 보였다.
- 원고가 주장하는 돈은 실제로 피고 배우자가 다른 사람에게 빌려준 돈을 변제받은 것으로 확인되었다.
- 피고는 원고가 돈을 빌려줬다는 병원 치료비용 등으로 사용하지 않았고, 경제적으로도 어려움이 없었다.
- 소송 서류가 피고가 실제 거주하지 않는 주소로 송달되어 피고가 소송 사실을 몰랐던 점이 인정되어 항소 기간을 넘긴 추완항소가 적법하다고 판단했다.
- 원고가 피고의 계좌에서 압류한 돈은 부당하게 취득한 것으로 보고, 피고에게 돌려줘야 한다고 결정했다.
핵심 정리
원고가 피고의 배우자가 돈을 빌렸다고 주장했지만, 법원은 차용증서가 위조된 점과 실제 돈의 흐름을 근거로 차용 사실을 인정하지 않았다. 또한 소송 절차상 문제로 피고의 늦은 항소도 인정되어 원고의 청구가 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고들이 약 19억 5천만 원을 피고로부터 빌리고 담보로 가등기를 설정함.
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고가 발행한 기업어음 200억 원을 매입해 지급을 청구함
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요