원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나2013172 민사 사건(2014년 12월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 1,654,791,965원의 금액과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 요구했다.
- 피고는 1심 판결에서 자신에게 불리한 부분을 취소해 달라고 항소했다.
- 1심 법원은 원고의 일부 요구를 받아들이고 피고의 요구는 거절했다.
- 피고는 추가로 예비적 반소청구를 했으나 일부만 인정되고 나머지는 거절됐다.
- 법원은 원고가 받은 금액과 이자를 피고가 법원의 허가를 받아 개설한 임치금 계좌에 맡기도록 명령했다.
- 소송 비용은 원고와 피고가 각각 절반씩 부담하기로 했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 그에 따른 이자를 지급해 달라고 청구했고, 피고는 이에 대해 항소하며 일부 주장을 했으나 법원은 원고의 청구를 인정했다. 쟁점은 피고가 주장한 상계 가능성과 임치 청구의 적법성 등이었으며, 법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고 원고의 청구를 일부 인용했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장한 비용상환채권은 조건이 충족되지 않아 상계할 수 없다고 봤다.
- 원고가 조건 성취를 방해했다는 피고의 주장은 신의성실 원칙에 반하지 않는다고 판단했다.
- 임치 청구는 법적으로 인정되는 절차이며, 이를 이유로 원고의 지급 청구를 거절할 수 없다고 봤다.
- 신탁계약과 대리사무계약에 따른 비용 부담과 권리 실행 상황을 종합해 피고의 주장을 배척했다.
- 원고가 받은 금액과 이자를 법원의 허가를 받아 임치금 계좌에 맡기도록 명령했다.
핵심 정리
원고는 피고에게 약 16억 5천만 원과 이자를 지급받을 권리가 있으며, 피고가 주장한 상계와 임치 청구 관련 주장은 받아들여지지 않았다. 법원은 원고의 청구를 일부 인용해 원고 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
아파트 분양대금과 옵션공사대금 잔금 및 중도금 대출 이자를 지급하지 않아 연체된 상태임.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
원고가 피고에게 주택재개발사업 업무추진비 명목으로 3억 원을 변제기 없이 빌려줌
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 51,848,775원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러 및 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 1,500만 원을 빌려주고 부동산 매매와 관련해 비용과 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고 OO주식회사가 피고들에게 18,767,816원을 빌려주고 반환을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요