원고가 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러 및 이자 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2018나2052472 민사 사건(2019년 7월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2019년 6월에 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러와 이에 대한 이자를 지○○라고 요구했다.
- 제1심 법원은 원고의 청구를 일부 인정해 피고들이 원고에게 미화 200,000달러와 일정한 이자를 지○○라고 판결했다.
- 피고들은 이 판결에 불복해 항소를 제기했다.
- 법원은 계약의 준거법이 영국법임을 확인하고, 이자율과 손해배상액 예정 조항의 유효성 등을 검토했다.
- 피고들은 대한민국 약관법이 적용되어 계약 일부 조항이 무효라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 법원은 피고 1 회사의 채무불이행으로 원고가 입은 손해가 몰취된 운임만으로 모두 보전되지 않았다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러와 이에 대한 이자를 지○○라고 요구했다. 쟁점은 계약상 손해배상액 예정 조항과 몰취 조항의 유효성, 그리고 원고의 손해 발생 여부였다. 법원은 원고의 청구를 일부 인정해 피고들이 돈을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약의 준거법이 영국법으로, 지연손해금 이자율을 영국법에 따라 정했다.
- 피고들이 주장한 대한민국 약관법 적용은 계약의 성격상 강행규정으로 보기 어렵다고 판단했다.
- 몰취 조항과 손해배상액 예정 조항이 계약상 유효하다고 보았다.
- 원고가 받은 몰취 운임은 전체 약정 운임의 일부에 불과해 손해가 모두 보전되지 않았다고 판단했다.
- 따라서 원고가 입은 손해에 대해 피고들이 연대해 미화 200,000달러와 이자를 지급할 책임이 있다고 봤다.
핵심 정리
원고는 피고들의 계약 위반으로 손해를 입었고, 법원은 계약 조항을 유효하다고 판단해 피고들이 원고에게 돈을 지○○라고 판결했다. 피고들의 항소는 일부 받아들여졌으나, 원고의 주요 청구는 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
동서호라이즌증권이 계열사 대출금 채무 담보로 150억 원 상당의 예금을 제공함
원고가 피고에게 51,848,775원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
2,000만원 대여금 반환 청구
피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함.
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 근거로 40억 원을 대여함.
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
피고의 언니 남편인 원고가 피고에게 1,300만 원을 송금하고 변제를 독촉함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고들에게 600만원과 연 12% 이자를 지급할 것을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요