원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016나6926 민사 사건(2016년 5월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제384조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제348조 제1항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 24,279,832원의 금전 지급을 요구하는 소송을 냈다.
- 1심 법원은 원고의 일부 청구를 받아들이지 않고 원고 패소 판결을 내렸다.
- 원고는 이에 불복하여 항소했다.
- 항소심 법원은 피고가 원고에게 24,279,832원과 그에 따른 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
- 지연손해금은 2015년 9월 2일부터 2016년 5월 18일까지는 연 5%, 그 이후부터 전액 지급 시까지는 연 15%로 계산하도록 했다.
- 원고의 나머지 청구는 받아들여지지 않았고, 소송 비용은 피고가 부담하게 됐다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 24,279,832원과 이에 따른 지연손해금 지급을 요구한 사건에서, 쟁점은 피고가 원고에게 지급할 금액과 지연손해금의 범위였다. 법원은 피고가 원고에게 해당 금액과 지연손해금을 지급할 책임이 있다고 판단하여 원고의 청구를 일부 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 파산재단에 속하는 재산에 대해 강제집행이나 가압류가 이루어져도, 파산관재인이 관리하는 경우 그 효력이 없어지는 점을 고려했다.
- 부동산 강제경매 시 배당표에 따라 채권자들에게 배당금이 지급되어야 하는데, 아직 지급되지 않은 배당금은 파산재단 재산으로 간주된다.
- 피고가 임의로 공탁금을 출급해 법적 근거 없이 이득을 취했고, 이로 인해 원고가 손해를 입었다고 봤다.
- 따라서 피고는 원고에게 지급금과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
- 원고의 나머지 청구는 이유 없다고 판단해 기각했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 청구한 금전 지급 요구 중 24,279,832원과 이에 따른 지연손해금은 법원이 인정했다. 피고가 법적 근거 없이 공탁금을 출급해 원고에게 손해를 끼친 점이 주요 판단 근거가 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 51,848,775원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
2,000만원 대여금 반환 청구
원고 OO주식회사가 피고들에게 18,767,816원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
피고와 어머니가 원고에게 3,860만 원을 빌리고 변제하지 않음.
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러 및 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
아파트 분양대금과 옵션공사대금 잔금 및 중도금 대출 이자를 지급하지 않아 연체된 상태임.
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고들에게 600만원과 연 12% 이자를 지급할 것을 요구함
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요