판사·서울중앙지방법원
김용중
총 사건
9등록
맡은 형사
1건
평균 형량
10개월전체 대비 -67.8%
결과 유형별 양형
집유 1건평균 10개월
벌금 1건평균 30만원
무죄 1건
1건의 형사 사건 평균 10개월
한눈에 보는 결론
서울중앙지방법원 김용중 판사가 선고한 형사 판결 3건(2024~2025년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물수수·공여 1건, 개인정보 1건, 사기 1건이다.
형사 판결
3건양형 경향
같은 조건 사건과 비교판단 보류
같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
비교된 판결
2건
가벼운 쪽 2 · 중간 0 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
13번째
오차 ±26 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
사건
이 판결 형량
같은 조건 판결의 가운데 형량
위치
- 재건축사업 시공자 선정 과정에서 조합원들에게 금품을 제공함2024노446 · 뇌물수수·공여 · 2025-02-05이 판결징역 10개월 집행유예 2년같은 조건 가운데징역 8개월(185건)가벼운 쪽
- 카카오톡 대화방에서 피해자들의 실명과 동·호수를 허락 없이 공개함2024노852 · 개인정보 · 2024-11-29이 판결벌금 30만원같은 조건 가운데벌금 500만원(9건)가벼운 쪽
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 1건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 22번째 (3건 기준)
이 판사
33%
33%
33%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나판단 보류
구형이 기록된 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 61% · 2건 · 오차 ±77%p
징역 구형 → 집행유예로
100%
다른 판결 평균 41% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)
감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리뇌물수수·공여1건-65%
평균 10개월
시기별 양형 추이
연도별 평균 형량 (개월)
형사 사건
3건광고 자리
Half Page 300×600
민사 판결
6건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 6건
33%원고 우세
원고 승소 2(33%)원고 패소 3(50%)기각·각하 1(17%)
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
6건2016나14804·서울중앙지방법원·2016-07-20
동업 탈퇴 후 환급금 채권 중 일부를 추심한 뒤 나머지 금액을 피고들에게 청구함
원고패
원고 패소 (청구 3,668만원)
2016나6926·서울중앙지방법원·2016-05-18
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고승
원고 승소 (인용 2,428만원 / 청구 2,428만원)
2009가단306658·서울중앙지방법원·2010-02-09
원고가 사해행위로 취소된 근저당권에 대해 원물반환이 불가능해지자 피고에게 경매 배당금 상당의 가액배상을 청구함.
원고승
원고 승소 (인용 4,536만원 / 청구 4,536만원)
2008나39419·서울중앙지방법원·2009-04-29
원고들이 경기도 파주 지역 토지에 대해 소유권 보존등기 말소를 요구하는 소송을 제기함.
원고패
기각
2008나27171·서울중앙지방법원·2009-02-11
아파트 건물과 대지지분이 분리되어 각각 경매로 낙찰받음.
원고패
원고 패소
2007나37911·서울중앙지방법원·2008-06-04
원고의 남편이 원고 명의로 예금을 개설하였으나, 실제 출연자와 은행 간에 명의자가 아닌 출연자에게 예금반환채권을 귀속시키기로 하는 묵시적 약정이 인정되어 원고의 청구가 기각됨.
원고패
원고 패소 (청구 4,200만원)
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요