원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2021나57492 민사 사건(2022년 9월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고들에게 9,813만 3,140원을 지급해 달라고 소송을 냈다.
- 이 금액에는 원고가 입은 손해와 치료비, 위자료 등이 포함되어 있다.
- 법원은 2017년 10월 7일부터 돈을 갚을 때까지 이자를 붙여 지○○라고 판결했다.
- 피고들은 이 돈을 연대하여 함께 책임지고 지급해야 한다고 결정되었다.
- 원고가 청구한 금액 중 일부는 인정되었고, 나머지 청구는 받아들여지지 않았다.
- 소송 비용은 피고들이 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 그에 대한 이자를 지급해 달라고 요구한 사건이다. 쟁점은 지급해야 할 금액과 이자 계산 기간이었으며, 법원은 원고의 청구 중 일부를 인정해 피고들이 연대하여 원고에게 금액과 이자를 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 제1심 판결과 사실 인정이 적절하다고 판단했다.
- 원고가 입은 손해와 치료비, 위자료 등을 종합해 지급 금액을 산정했다.
- 피고들이 이행 의무에 대해 다툰 기간 동안에는 낮은 이자율(연 5%)을, 그 이후에는 높은 이자율(연 12%)을 적용했다.
- 원고의 청구 중 일부는 법적으로 이유가 있다고 판단했으나, 나머지 청구는 이유 없다고 봤다.
- 소송 비용은 피고들이 부담하는 것이 타당하다고 결정했다.
핵심 정리
원고는 피고들에게 손해배상금과 위자료를 포함한 금액과 이자를 청구했고, 법원은 이를 일부 인정해 피고들이 연대하여 지급할 책임이 있다고 판결했다. 이자율과 지급 기간을 구체적으로 정해 지급 의무를 명확히 했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고 회사 대표에게 1억 원을 빌려주고 피고 회사가 이를 연대보증한 뒤, 일부만 변제받고 잔액 지급을 청구함
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고들에게 1,300,000원과 이에 대한 이자를 각자 지급할 것을 청구함
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
아파트 분양대금과 옵션공사대금 잔금 및 중도금 대출 이자를 지급하지 않아 연체된 상태임.
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러 및 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
동서호라이즌증권이 계열사 대출금 채무 담보로 150억 원 상당의 예금을 제공함
피고에게 8억 원을 연 18% 이율로 빌려주고 이자를 받지 못함.
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고 회사에 8억 원을 빌려주고, 피고 2가 회사의 배임 행위를 도운 사실이 있음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요