원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2018나2001962 민사 사건(2019년 2월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 123억 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구했다.
- 피고는 원고의 요구를 받아들이지 않고 반대로 원고의 청구를 기각해 달라고 요청했다.
- 1심 법원은 원고의 청구 중 일부만 인정했다.
- 피고는 이미 지급한 돈을 돌려달라는 신청도 했다.
- 항소심 법원은 원고와 피고 양쪽의 항소와 피고의 반환 신청을 모두 받아들이지 않았다.
- 법원은 피고가 지방의회의 허가 없이 중요한 재산 처분 계약을 체결한 것은 무효라고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구했고, 피고는 이에 반소하며 청구를 기각해 달라고 했다. 쟁점은 피고가 지방의회의 허가 없이 중요한 재산 처분 계약을 체결했는지 여부였으며, 법원은 그 계약이 무효라고 판단해 양쪽의 항소와 반환 신청을 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 지방자치단체가 중요한 재산을 취득하거나 처분할 때는 지방의회의 허가를 받아야 한다.
- 피고가 체결한 계약은 지방의회의 허가가 필요한 중요한 재산 처분에 해당한다.
- 피고가 지방의회의 허가 없이 계약을 체결했으므로 그 계약은 무효이다.
- 원고가 주장한 예외 조항들은 엄격하게 해석해야 하며, 이 사건에는 적용되지 않는다.
- 계약이 무효이므로 원고가 청구한 금전 지급 요구는 받아들일 수 없다.
- 따라서 항소심 법원은 원고와 피고의 항소 및 반환 신청을 모두 기각했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 거액의 금전 지급을 요구했으나, 피고가 지방의회의 허가 없이 중요한 재산 처분 계약을 체결한 것은 무효로 인정되었다. 이에 따라 법원은 양쪽의 항소와 반환 신청을 모두 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고에게 1,654,791,965원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 주택재개발사업 업무추진비 명목으로 3억 원을 변제기 없이 빌려줌
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고들에게 2억 원을 빌려주면서 임대차보증금에 담보권을 설정했다고 주장하며 반환을 요구함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
비욘드캐피탈소셜대부 주식회사가 대명토건에게 대출금을 빌려주고 이에 대한 담보 설정을 요구함
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
동서호라이즌증권이 계열사 대출금 채무 담보로 150억 원 상당의 예금을 제공함
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원고가 피고들에게 9,813만 3,140원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고 1 회사, 피고 2 회사, 피고 3에게 미화 200,000달러 및 이자 지급을 요구함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요