대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2011나53289 민사 사건(2012년 3월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 한화저축은행이 피고인 신라저축은행에게 1억 8천6백만 원이 넘는 돈과 그에 따른 이자를 돌려달라고 요구했다.
- 원고는 2007년과 2009년 각각 다른 금액에 대해 연 5%와 연 20%의 이자를 청구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구 중 일부를 받아들여 원고가 일부 승소했다.
- 원고와 피고 모두 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 항소심 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 원고와 피고 양쪽의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
- 이에 따라 1심 판결이 그대로 유지되었고, 각자 항소 비용을 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고인 한화저축은행이 피고인 신라저축은행에게 대여금과 부당이득금에 대한 돈과 이자를 청구했으며, 쟁점은 청구 금액과 이자 계산의 적법성이었다. 1심에서는 일부 승소했으나, 항소심에서는 양쪽의 항소가 모두 받아들여지지 않아 1심 판결이 유지되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유가 충분하고 적법하다고 보았다.
- 원고가 요구한 금액과 이자에 대해 법적으로 문제가 없다고 판단했다.
- 피고의 항소 이유가 1심 판결을 뒤집을 만한 사유가 없다고 판단했다.
- 민사소송법에 따라 1심 판결을 그대로 인용하는 것이 타당하다고 보았다.
- 양쪽 모두 항소를 기각하며 각자 비용 부담을 명령했다.
핵심 정리
원고가 피고에게 빌려준 돈과 그에 따른 이자를 돌려달라고 청구한 사건에서, 1심 법원은 일부만 인정했으나 항소심 법원은 1심 판단이 옳다고 보고 양쪽 항소를 모두 받아들이지 않았다. 결국 1심 판결이 확정되어 일부 청구가 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 대여금 청구
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고에게 1억 원 대여금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고들에게 대여금을 청구하는 소송을 제기하여 제1심에서 승소 판결을 받았고, 이후 채권을 양수받은 승계참가인이 후소를 제기하여 승소 판결을 받았다.
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
원고 회사가 피고 회사에 투자금과 대여금을 지급하고, 피고 회사가 이를 반환하지 않아 법원에 지급을 청구함
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고 1이 약속어음과 관련해 원고에게 3억 8천5백만 원의 대여금을 지급하지 않아 분쟁이 발생함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고에게 123억 원과 이자를 지○○라고 청구하고, 피고는 이에 반소함
원고가 피고에게 1억 6천만 원을 빌려주고 반환과 이자 지급을 요구함
피고에게 8억 원을 연 18% 이율로 빌려주고 이자를 받지 못함.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
원고가 피고1에게 2002년과 2004년에 각각 3500만 원과 2000만 원을 대여하고, 피고2가 피고1로부터 부동산을 증여받아 수용보상금을 수령함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고들에게 15,750,000원을 빌려주고, 피고들은 이를 함께 갚을 책임이 있음.
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 원고에게 3,860만원을 빌려주고 변제를 요구함.
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요