원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2012가단269254 민사 사건(2013년 7월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금 25,641,226원과 성공보수 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 피고의 위임을 받아 항소심 소송을 수행하였고, 환송 전 항소심 판결에서 일부 승소 판결을 받았다.
- 그러나 대법원은 환송 전 항소심 판결을 파기하고 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈다.
- 환송 후 항소심 소송대리를 원고가 계속 수행하였으나, 성공보수 지급 시점과 책임 범위에 대해 다툼이 있었다.
- 법원은 원고가 주장하는 성공보수 지급 청구가 위임계약상 명확하지 않고, 피고가 연대 책임을 지는 것도 인정하지 않았다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 요구했으나, 법원은 위임계약의 성공 시점과 피고의 책임 범위가 명확하지 않다며 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 성공보수 지급 시기와 피고의 연대 책임 여부였고, 결과는 원고의 청구 기각이다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 위임계약서에 성공보수 지급 시점이 명확히 정해져 있지 않아, 환송 전 항소심 판결만으로 성공했다고 볼 수 없다고 판단했다.
- 환송 후 항소심 판결이 확정되어야 성공보수 지급 기준이 확정된다고 보았다.
- 피고가 위임계약의 당사자로서 성공보수 지급 의무를 부담한다는 증거가 부족하다고 판단했다.
- 피고가 대리인 자격으로 약정서에 서명한 것은 인정되나, 연대보증인으로서 책임을 지는 것은 아니라고 보았다.
- 원고가 법률 전문가임을 고려할 때, 계약서 작성과 서명 방식에 대해 충분히 인지하고 있었을 것으로 보았다.
- 따라서 원고의 청구는 법적 근거가 부족하여 기각되었다.
핵심 정리
원고는 피고와 선정자 2를 상대로 성공보수와 약속어음금 지급을 요구했으나, 법원은 계약서상 성공 시점과 피고의 책임 범위가 불명확하다고 판단해 청구를 받아들이지 않았다. 성공보수 지급은 확정된 판결에 근거해야 하며, 피고가 연대 책임을 지는 것도 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고에게 약속어음금 4,250만원 지급을 요구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고들이 약 19억 5천만 원을 피고로부터 빌리고 담보로 가등기를 설정함.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고들이 피고 회사들을 상대로 망인의 자살과 관련된 금전 지급을 청구함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요