원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함

• 원고는 피고에게 1억 8천 3백 60만 원을 지급해 달라고 요구했다.
• 지급기한은 2011년 2월 16일부터 2014년 11월 13일까지는 연 6%, 그 이후부터는 연 20%의 이자를 포함한 금액이었다.
• 피고는 일부 항소를 제기했으나 법원은 대부분 이를 받아들이지 않았다.
• 원고는 추가로 4천 1백 24만 원 가량의 반환을 청구하는 가지급물반환신청도 했다.
• 법원은 원고의 청구를 대부분 인정하고, 피고가 원고에게 원금과 이자를 지급할 의무가 있다고 판결했다.
• 소송 비용은 원고가 1/5, 피고가 나머지를 부담하기로 했다.

원고는 피고에게 약 1억 8천 3백만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구했다. 쟁점은 하자보수 기간과 지급해야 할 이자율, 그리고 가지급물 반환 범위였다. 법원은 원고의 주장을 대부분 받아들여 피고가 원고에게 해당 금액과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.

• 주택법과 시행령에 따르면 공동주택 내력구조부의 하자보수 기간은 5년 또는 10년으로 보아야 한다.
• 피고의 주장은 하자보수 기간을 1~3년으로 제한하려 했으나, 법원은 하자가 내력구조부에 발생했고 무너지거나 무너질 우려가 있다는 점을 인정해 이를 받아들이지 않았다.
• 원고가 받은 가지급물은 잠정적인 지급으로, 원천징수세액을 공제한 금액이 아니므로 반환해야 할 금액 산정에 포함했다.
• 원고가 실제로 받은 금액에서 원금과 이자를 뺀 잔액 약 4천 1백만 원에 대해 추가 반환 및 지연손해금 지급을 명령했다.
• 소송 비용은 원고가 일부 부담하고 피고가 대부분 부담하도록 했다.

법원은 공동주택 내력구조부 하자의 보수 책임 기간을 5년 또는 10년으로 인정하고, 피고가 원고에게 원금과 이자, 그리고 반환해야 할 가지급물 금액을 지급할 의무가 있다고 판단했다. 피고의 항소는 대부분 기각되었으며, 소송 비용은 양측이 나누어 부담하게 되었다.