원고가 피고 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 근거로 40억 원을 대여함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원안산지원 2020가합8996 민사 사건(2021년 8월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제756조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 4월 29일, 원고가 소외 2 회사에 40억 원을 빌려줌.
- 원고는 피고의 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 받고, 이 보증서에 따라 대여금을 지급함.
- 지급보증서는 피고의 경제사업소 명의로 작성되었고, 지점장이 사용인감을 찍었으며, 피고의 인감증명서도 함께 제공됨.
- 이후 소외 2 회사가 대여금을 갚지 않아 원고가 피고에게 40억 원과 이자 지급을 요구함.
- 피고는 지점장의 보증서 작성이 권한 밖의 행위라고 주장하며 책임을 부인함.
- 법원은 지점장의 행위가 피고의 업무 범위에 해당한다고 보고, 피고가 손해를 배상할 책임이 있다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고가 피고의 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 믿고 40억 원을 빌려줬으나, 소외 2 회사가 갚지 않아 원고가 피고에게 대여금과 이자를 청구했다. 쟁점은 지점장의 보증서 작성이 피고의 업무 범위에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 피고가 원고에게 손해를 배상할 책임이 있다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 지점장은 피고 경제사업소의 지배인으로 등재되어 있고, 그가 작성한 지급보증서는 외형상 피고의 업무 범위 내 행위로 보임.
- 피고는 중요한 인감증명서와 사용인감계를 지점장에게 관리하도록 했으나, 적절한 감독을 하지 않아 책임이 있음.
- 지급보증서는 농업협동조합법상 무효임에도 불구하고, 원고는 보증서와 인감증명서를 함께 받아 신뢰할 만한 이유가 있었음.
- 원고도 일부 주의 의무를 다하지 않은 점은 있으나, 중대한 과실로 보기는 어렵고, 피고 책임을 50%로 제한함.
- 법원은 사용자책임 원칙에 따라 피고가 지점장의 불법행위로 인한 손해를 배상할 의무가 있다고 봄.
핵심 정리
원고는 피고 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 믿고 40억 원을 빌려줬으나, 갚지 못해 손해를 입었다. 법원은 지점장의 행위가 피고의 업무 범위에 속한다고 판단해 피고가 손해를 배상할 책임이 있다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 30억 원을 빌려주고 변제받지 못해 대여금 반환을 청구함
원고가 소외 회사에 30억 원을 빌려주고, 피고가 대신 갚기로 약속함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고에게 230,298,700원 지급 청구 및 소유권 이전등기 말소 청구.
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
피고가 원고와 담보대출계약을 체결하고 대출금을 받기로 했으나 지급하지 않음.
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
피고에게 8억 원을 연 18% 이율로 빌려주고 이자를 받지 못함.
피고가 원고에게 1억 8천만 원을 빌리고 갚기로 약속했으나 변제하지 않음
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고와 5억 원 투자 및 지○○ 양도 약정을 맺고 2억 8천만 원을 지급했으나, 잔금 3억 5천만 원을 기한 내 지급하지 못함
원고가 피고에게 2009년과 2020년에 걸쳐 합계 1억 3천만 원을 송금하여 대여하고 반환을 청구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
소외 1에게 2억 원의 전세자금대출을 해주고 대출금 변제를 요구함
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 주택재개발사업 업무추진비 명목으로 3억 원을 변제기 없이 빌려줌
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
원고가 피고에게 변제 기한 없이 3억원을 빌려줌
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고 회사에 2억 원을 빌려주고 근저당권 설정을 요구함.
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
한국씨티은행이 신용보증기금에게 소외 회사에 대한 대출금 1억 4,450만 원과 이자 지급을 청구함.
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고에게 금전을 빌려주었고, 피고는 개인파산·면책을 받았다며 채무를 면하려 함
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
피고와 어머니가 원고에게 3,860만 원을 빌리고 변제하지 않음.
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요