민사2020가합58426인천지방법원 1심2022-09-06 선고검수완료

원고가 피고에게 230,298,700원 지급 청구 및 소유권 이전등기 말소 청구.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

원고가 피고들에게 빌려준 돈과 받지 못한 공사대금을 돌려받기 위해 제기한 소송에서 법원은 원고의 손을 들어주었습니다. 이에 따라 피고들은 원고에게 약 2억 3천만 원을 지급하고, 부당하게 처리된 부동산 등기를 바로잡아야 합니다.

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2011년 피고 1과 그가 운영하는 회사에 총 2억 570만 원을 빌려주었습니다.
  • 같은 시기 원고는 피고 회사로부터 건물 신축 공사를 맡아 수행했으나, 공사대금 중 일부인 2,459만 8,700원을 받지 못했습니다.
  • 피고 1은 빌린 돈을 갚기로 약속하며 현금보관증을 작성해주었으나, 약속한 날짜까지 돈을 갚지 않았습니다.
  • 피고 회사는 빚을 갚는 대신 원고에게 건물 일부를 넘겨주기로 했으나, 그 외 다른 부동산들은 피고 2에게 명의를 넘겨버렸습니다.
  • 이후 피고 회사는 남은 부동산마저 피고 3에게 매도하며 원고가 돈을 돌려받기 어려운 상황을 만들었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고 1과 피고 회사가 작성한 현금보관증의 내용을 근거로, 이들이 원고에게 빌린 돈 2억 570만 원을 갚을 의무가 있다고 보았습니다.
  • 피고 회사가 피고 2에게 넘긴 부동산 등기는 실질적인 거래 없이 명의만 빌려준 것으로 판단하여, 이를 원상복구(등기 말소)하도록 판결했습니다.
  • 피고 회사가 빚을 갚지 않기 위해 피고 3에게 부동산을 판 행위는 채권자인 원고에게 피해를 주는 '사해행위'에 해당하므로, 해당 계약을 취소하고 피고 3이 원고에게 돈을 배상하게 했습니다.
  • 결과적으로 피고들은 원고가 청구한 대여금과 미지급 공사대금 합계 2억 3,029만 8,700원을 지급할 책임이 있다고 결론 내렸습니다.

핵심 정리

이번 판결은 빌려준 돈과 공사대금을 갚지 않기 위해 재산을 빼돌린 피고들의 행위를 법원이 인정하지 않은 사례입니다. 법원은 피고들의 재산 처분 행위를 무효화하거나 취소함으로써 원고가 정당한 채권을 회수할 수 있도록 조치하였습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트