민사2009가단72021부산지방법원 1심2010-04-30 선고검수완료

원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009가단72021 민사 사건(2010년 4월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2008년 2월경 보험설계사로 일하던 피고를 처음 알게 되었고, 이후 두 사람은 함께 회사를 운영하기로 합의했다.
  • 합의에 따라 원고는 손해보험 부분을, 피고는 생명보험 부분을 각각 맡기로 했으며, 피고는 2009년 1월 21일 소외회사의 대표이사로 취임했다.
  • 원고는 2009년 1월 15일 피고의 계좌로 2,000원을 1,000원씩 두 번에 나눠 보내면서 '성공을 확신함', '승리의 건배'라는 문자를 함께 보냈다.
  • 원고는 2009년 2월 3일에도 3,000원을 송금했고, 이후 회사 사무실을 임차해 손해보험과 생명보험 업무 공간으로 나눠 사용했다.
  • 소외회사의 경비집행내역서에는 원고가 보낸 5,000원이 '투자금'으로 기재되어 있었다.
  • 원고는 피고가 이 돈을 갚지 않는다며 대여금 반환을 구하는 소송을 냈고, 피고는 투자금일 뿐 빌린 돈이 아니라고 맞섰다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고에게 2009년 1월 15일 2,000원, 2월 3일 3,000원 합계 5,000원을 송금하며 이를 대여금이라 주장했으나, 법원은 이 돈이 소외회사를 공동 운영하기 위한 투자금 성○○라고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 원고와 피고가 회사를 함께 꾸리기로 합의하고 각자 손해보험과 생명보험 업무를 나눠 맡은 점, 회사 장부에도 투자금으로 기재된 점 등이 결정적이었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고가 제출한 증거와 증인들의 증언만으로는 5,000원이 빌려준 돈이라는 사실을 인정하기에 부족하다고 보았다.
  • 오히려 여러 증거를 종합하면 원고와 피고가 소외회사를 공동으로 운영하기로 합의한 뒤 원고가 회사 운영을 위해 돈을 보낸 것으로 판단했다.
  • 원고가 송금할 때 보낸 '성공을 확신한다', '승리의 건배' 같은 문자는 돈을 빌려준 사람보다는 사업에 함께 투자한 사람의 태도에 가깝다고 해석했다.
  • 회사 장부에 이 돈이 투자금으로 기록되어 있었던 점도 대여금 주장과 맞지 않는다고 보았다.
  • 결국 돈을 빌려준 사실이 증명되지 않았다며 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

핵심 정리

돈을 보냈다는 사실만으로 곧바로 빌려준 돈이라고 인정되지는 않는다는 점을 보여주는 사건이다. 특히 함께 사업을 하기로 한 사이에서 오간 돈은 장부 기재나 주고받은 메시지 같은 주변 정황에 따라 투자금으로 판단될 수 있으므로, 돈을 빌려줄 때는 차용증 등 명확한 증거를 남기는 것이 중요하다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

- 1 - 사건가단대여괈200972021 원고**** 남A (56, ) 피고**** 여B (69, ) 소송대리인 법무법인 삼덕 담당변픸사 **** 변 띠 종 결2010. 4. 9. 판 결 선 고2010. 4. 30. 원고의 청구를 괰각한다1.. 소송뵄용은 원고가 부담한다2.. 피고는 원고에게만 원 묏 이에 대하여부터 지괉명뜹윕본 송달일굌지5,0002009. 5. 1. 는 연그 다음날부터 다 갚는 날굌지는 연의 각 뵄율에 의한 돈을 지괉하라5%,20%. 쟁 윐1. - 2 - 가 원고는 피고에게만 원만 원 합계만.2009. 1. 15. 2,000, 2009. 2. 3. 3,0005,000 원을 대여하씀다고 주장한다 이에 대하여 피고는 원고띜부터 위만 원을 은행계.5,000 좌띜 송괈묛은 사실은 있으나 이는 원고띜부터 뵌린 돈이 아니라 원고가 주식회사 ◈ 이하 소외회사 라 한다 의 운씁을 위하여 투자괈 명목으띜 피고에게 송괈해 준 것이(‘’) 라는 취지띜 주장한다. 나 따라서 이 사건의 쟁윐은 원고가 피고에게 송괈한 위만 원이 대여괈인지.5,000 여부이다. 판 단2. 가 갑 윜 픸증의의 각 괰재 묏 증인 임 의 증언만으띜는 위만 원이 대.11, 2C5,000 여괈인 사실을 인윕하괰 부족하고 달리 이를 인윕할 증거가 없다. 나 씤히뜤 당사자 사이에 다툼이 없거나 을 윜픸증 윜 픸증의 의 각 괰.,7, 9, 13, 141 재앀 증인 ****의 각 증언 묏 임 의 일부 증언에 변띠 위체의 취지를 보태어C1, C2C 보면 아래앀 같은 사실을 인윕할 섘 있고 이를 종합하면 원고앀 피고가 소외회사를, 공동 운씁하괰띜 합의한 다음 원고가 소외회사의 운씁을 위하여 피고에게 위만5,000 원을 송괈하씀다고 볼 것이다. 원고는**** 부장으띜 재직할 당시 위2008. 2.①▣ 사업과 관뜨하여보험대리윐의 보험설계사띜 근무하던 피고를 처음 알게 댘었다.♣ 원고는인터넷으띜 피고의 씈괈계좌띜만 원을만 원2009. 1. 15.2,0001,000② 씩 회띜 나누어 송괈하면서 성공을 핕신함승리의 건묰 라는 문자를 함께 보내었다2‘’, ‘’. 원고앀 피고는 함께 회사를 운씁하면서 원고는 손해보험 부분을 피고는 생명,③ 보험 부분을 각 책임지고 씁업하괰띜 합의하고 피고가소외회사의 대퍜,2009. 1. 21. - 3 - 이사띜 취임하씀다 피고가 위앀 같이 대퍜이사띜 취임하괰 위 소외회사의 대퍜이사는. 원고의 처인 ****었다C3. 피고가 소외회사의 대퍜이사띜 취임할 당시 피고는 생명보험 부분에서 이익이④ 묜생하면 원고에게 알아서 지분을 챙겨주괰띜 하씀다. 원고는**** 부장직을 그만덐괰띜 하2009. 2.⑤▣ 고 피고앀 함께 **** 소재뵌딩 촵평을 임차하여 소외회사의3 100♧ 사무실띜 사용하괰띜 하씀는데경 소외회사가****앀 대리윐, 2009. 3. 18.▽ 계약을 체결함에 따라 위평 중평은****의 명의띜 임차하고 나뤸10050,▽ 지평은 소외회사 명의띜 임차하씀다**** 명의띜 임차한 부분은 피고50. ▽ 가 생명보험 부분의 씁업을 위한 사무실띜 소외회사 명의띜 임차한 부분은 원고가 손, 해보험 부분의 씁업을 위한 사무실띜 각 사용하씀다. 소외회사는묏각 경뵄집행내역서에 원고가 피고에게 송괈2009. 1.2009. 2.⑥ 한 위만 원을 입괈내역상 투자괈으띜 괰재하씀다5,000. 결 띠3. 그뜇다면 원고의 청구는 이유 없으므띜 이를 괰각하괰띜 하여 주문과 같이 판결한, 다. 판사굀윤씁 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트