원고가 피고에 대해 대여금 판결 채권의 소멸시효 중단을 위해 소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
인천지방법원 2020나65268 민사 사건(2021년 4월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2019년 7월 19일 피고를 상대로 대여금 관련 소송을 제기하였다.
- 피고는 소송 진행 사실을 공시송달로 알게 되었으나 법정에 출석하지 않았다.
- 1심 법원은 피고의 불출석 상태에서 원고 승소 판결을 내렸다.
- 피고는 2020년 7월 6일 항소 기간이 지난 후에 보완을 요구하는 항소를 제기하였다.
- 법원은 피고가 소송 사실을 알고도 출석하지 않은 과실이 있다고 판단하였다.
- 이에 따라 피고의 항소는 기간 내에 이루어지지 않았고, 보완 요건도 충족하지 못해 각하되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에 대해 대여금 판결 채권의 소멸시효를 멈추기 위해 소송을 냈다. 피고는 소송 사실을 알면서도 법정에 나오지 않아 1심에서 원고가 이겼다. 피고가 기간이 지난 후에 항소를 시도했으나, 법원은 피고가 소송을 방치한 과실이 있다고 보고 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공시송달로 소송 서류가 피고에게 전달되었고, 피고는 소송 사실을 알고 있었다.
- 피고가 주소지에 거주하면서도 소송 서류를 받지 못한 것은 자신의 부주의 때문이라고 보았다.
- 피고가 법정 출석을 거부하고 소송 진행 상황을 확인하지 않은 점을 과실로 판단하였다.
- 항소 기간이 지난 후에 항소를 제기했고, 보완할 만한 정당한 사유가 없었다.
- 대법원 판례에 따라 피고의 항소는 부적법하여 각하되었다.
핵심 정리
원고가 대여금 채권의 소멸시효 중단을 위해 소송을 제기했고, 피고는 소송 사실을 알고도 법정에 나오지 않았다. 피고가 기간이 지난 후 항소를 시도했으나, 법원은 피고의 과실을 인정해 항소를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고를 상대로 대여금 청구 소송 제기한 사건
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
가구점을 운영하는 원고가 지인에게 500만원을 빌려주면서 피고의 보증을 받아두고, 갚지 않자 보증인인 피고에게 돈을 청구함
원고가 피고들에게 대여금을 청구하는 소송을 제기하여 제1심에서 승소 판결을 받았고, 이후 채권을 양수받은 승계참가인이 후소를 제기하여 승소 판결을 받았다.
원고가 피고에게 1억 원 대여금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 3,700만 원을 대출하고 담보를 설정했으나, 피고가 개인회생 면책결정을 받은 후에도 원고가 대출금 청구 소송을 제기함.
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고를 상대로 대여금 지급명령을 신청해 판결을 받았고, 피고가 뒤늦게 항소를 제기함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
피고에게 1억 8,000만 원을 대여한 후 회생절차에서 원고의 채권이 누락됨
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 공정증서를 작성한 뒤, 피고의 파산·면책 후 대여금 채권의 시효중단을 위한 재판상 청구 확인 소송을 제기함
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고에게 8,000만 원을 송금하고, 피고가 같은 날 드라마 극본 집필 계약의 1차 계약금 1억 원을 지급함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
대여금 채권을 근거로 피고에 대한 배당금출급청구
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고에게 금전을 빌려주었고, 피고는 개인파산·면책을 받았다며 채무를 면하려 함
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
채권양도 부인 및 5억0694만원 대여금 지급 청구
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
피고가 원고에게 지급해야 할 6,046,560원에 대한 소송
임대차보증금 반환채권 양수인이 임대인 대위하여 임차인에게 부동산 인도 청구
대부계약에 따른 미납 대부료 및 건물 철거 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요