피고가 원고에게 지급해야 할 6,046,560원에 대한 소송
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2018나36265 민사 사건(2019년 2월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 9월 27일, 원고인 주공3단지 복합상가 번영회가 피고에게 6,046,560원을 지○○라고 소송을 제기함.
- 제1심 법원은 2017년 10월 11일 이행권고결정을 내리고, 관련 서류를 피고에게 보냈으나 피고가 받지 못해 공시송달(법원 게시판 등에 알리는 방법)로 대신함.
- 피고는 2017년 10월 18일 이행권고결정 서류를 직접 받고 이의신청과 답변서를 제출했으나, 이후 법원에서 보낸 변론기일 통지서 등은 폐문부재로 받지 못함.
- 2018년 1월 11일 제1심에서 원고 승소 판결이 내려졌고, 판결문 송달도 폐문부재로 받지 못해 2018년 2월 10일 공시송달 효력이 발생함.
- 피고는 2018년 8월 21일 판결문을 발급받고, 2018년 9월 3일에 항소장을 제출했으나, 항소 기간이 지나 부적법하다고 판단됨.
- 피고는 2017년 10월 20일부터 2018년 8월 19일까지 구속되어 있었음.
한눈에 보는 결론
피고가 원고에게 6,046,560원을 지○○라는 제1심 판결에 불복하여 항소했으나, 항소 기간이 지나서 제출한 항소는 법적으로 인정되지 않았다. 쟁점은 피고가 항소 기간을 지키지 못한 사유가 법적으로 용인될 수 있는지였으며, 법원은 피고가 스스로 소송 진행 상황을 확인하지 않은 과실이 있다고 판단해 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고는 이행권고결정과 소송 안내서를 적법하게 받았고, 이의신청과 답변서도 제출해 소송 사실을 알고 있었다.
- 이후 법원이 보낸 변론기일 통지서 등이 폐문부재로 송달되지 않았으나, 피고는 소송 진행 상황을 스스로 확인할 의무가 있었다.
- 피고가 구속되어 있던 기간도 소송 진행 상황을 확인할 의무를 면제하지 않는다.
- 제1심 판결 공시송달 효력이 발생한 후 2주 내에 항소해야 하나, 피고는 7개월 이상 지나 항소장을 제출했다.
- 따라서 피고의 항소는 법률상 정해진 기간을 넘겨 부적법해 각하되었다.
핵심 정리
피고는 원고에게 돈을 지○○라는 판결에 불복해 항소했으나, 법원이 정한 기간을 넘겨 항소해 받아들여지지 않았다. 법원은 피고가 소송 진행 상황을 확인할 책임이 있다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
원고가 피고에 대해 대여금 판결 채권의 소멸시효 중단을 위해 소송을 제기함.
대부계약에 따른 미납 대부료 및 건물 철거 청구
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
피고가 원고들에게 골프장 회원권 계약금 3천만 원 등 총 1억 7천만 원을 돌려달라고 요구함
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
피고가 원고들에게 각 5천만원 지급한 사건
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
피고가 원고에게 금원을 지급하라는 판결에 대해 이의 제기한 사건
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고를 상대로 대여금 지급명령을 신청해 판결을 받았고, 피고가 뒤늦게 항소를 제기함
2,000만원 대여금 반환 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요