원고가 피고를 상대로 대여금 청구 소송 제기한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2010재가단39 민사 사건(2010년 12월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민사소송법 제451조 제1항 제11호, 민사소송법 제451조 제1항 단서이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 피고를 상대로 서울중앙지방법원에 대여금 청구 소송을 제기했습니다.
- 법원은 피고에게 소송 서류를 보낼 주소를 알 수 없어 공시송달(법원 게시판에 공고하는 방식)로 진행했습니다.
- 법원은 원고의 청구를 모두 인용하는 판결을 선고했고, 판결문은 공시송달로 송달되어 2009년 9월 18일에 확정되었습니다.
- 피고는 2010년 1월 28일에야 판결 사실을 알게 되었습니다.
- 피고는 항소 기간(2주) 내에 항소하지 않고, 2010년 2월 12일에 재심 소송을 제기했습니다.
- 피고는 자신의 실제 거주지가 달라 공시송달이 부적법했다고 주장했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고를 상대로 대여금 청구 소송을 제기했고, 법원은 피고의 주소를 알 수 없어 공시송달로 진행하여 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이후 피고가 재심을 청구했지만, 재심사유를 알면서도 항소를 제기하지 않았기 때문에 재심 소송은 받아들여지지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 재심 소송은 법에서 정한 재심 사유가 있을 때만 허용됩니다.
- 민사소송법 제451조 제1항 단서에 따르면, 당사자가 재심 사유를 알면서도 상소(항소 등)를 제기하지 않으면 재심을 청구할 수 없습니다.
- 피고는 2010년 1월 28일에 판결 사실을 알았으므로, 그로부터 2주 내에 항소를 제기할 수 있었음에도 하지 않았습니다.
- 따라서 피고가 재심 사유를 알면서도 항소를 제기하지 않았으므로 재심 소송은 부적법하여 각하(소송 자체를 받아들이지 않음)되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 재심을 청구하려면 재심 사유를 안 때로부터 항소 기간 내에 항소를 먼저 제기해야 한다는 점을 보여줍니다. 재심 사유를 알면서도 항소하지 않으면 재심을 청구할 수 없습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 대여금을 청구하는 소송을 제기하여 제1심에서 승소 판결을 받았고, 이후 채권을 양수받은 승계참가인이 후소를 제기하여 승소 판결을 받았다.
원고가 피고에게 1억 원 대여금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
원고가 피고에게 빌려준 돈 2억 원을 돌려달라고 소송을 제기하자, 피고가 별도의 토지 매매계약이 해제되었음을 이유로 맞선 사건입니다.
원고가 피고에 대해 대여금 판결 채권의 소멸시효 중단을 위해 소송을 제기함.
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
대여금 채권을 근거로 피고에 대한 배당금출급청구
원고가 피고 1에게 5억 원을 빌려주고, 부동산 매매대금 명목으로 수표 1억 3천만 원을 주고받음
원고가 피고 1에게 3억 원을 차용하고 피고 1이 재산분할 명목으로 부동산을 증여한 사안
원고가 피고 부부에게 아파트 매매 잔금 명목으로 1억 원을 빌려주고 근저당권을 설정해 준 뒤, 이를 갚지 않자 반환을 청구함
원고가 피고 B에게 4억 원을 빌려주고 나머지 피고들이 연대보증을 섰는데, 피고들이 선이자와 소개비를 미리 떼였다고 맞선 사건
피고가 원고에게 1억 8천만 원을 빌리고 갚기로 약속했으나 변제하지 않음
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 주채무자의 인감도장과 인감증명서를 받아 연대보증 차용증서를 작성해 피고에게 제출함
원고가 피고 C에게 1억 5천만 원을 빌려주고 피고 D·E·F이 연대보증했으며, 피고 C이 일부 갚은 후 남은 돈을 청구하고 피고 D·F이 유일한 부동산을 매도한 것에 대해 채권자가 사해행위취소를 청구함.
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
원고가 피고를 상대로 대여금 지급명령을 신청해 판결을 받았고, 피고가 뒤늦게 항소를 제기함
원고가 피고에게 돈을 빌려줬다며 대여금 청구 소송을 제기하여 이행권고결정을 받음
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
임대차보증금 반환채권 양수인이 임대인 대위하여 임차인에게 부동산 인도 청구
대부업체가 돈을 빌려준 뒤 보증인에게 전화 녹음만으로 연대보증 의사를 확인했다고 주장하며 대여금과 손해배상을 청구함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
참가인들이 은행 대출금을 피고 측에 빌려주고, 피고가 채무를 갚지 않아 원리금을 대신 상환한 뒤 청구함
원고가 피고에게 1,500만 원을 빌려주고 부동산 매매와 관련해 비용과 손해배상을 청구함
원고가 피고에 대해 50,340,000원 지급 청구한 사건
원고가 소외인을 통해 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 가등기를 설정함
원고가 피고에게 18회에 걸쳐 총 88,300,000원을 대출하고 피고가 4,000,000원만 변제한 사건
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 소외2에 대한 대여금 채권에 기해 소외2의 피고에 대한 매매대금 채권을 가압류 및 추심
원고가 경매를 막으려는 부부 피고들의 요청에 따라 5,370만 원을 대여함
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
피고가 원고에게 지급해야 할 6,046,560원에 대한 소송
피고가 원고에게 3,860만원을 빌려주고 변제를 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요