원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 77나156 민사 사건(1978년 2월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 보험회사 부산영업소장에게 9,000,000원을 빌려주고 돌려받지 못해 회사를 상대로 돈을 돌려달라는 소송을 냈으나, 법원은 회사가 그 돈을 돌려줄 책임이 없다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
무슨 일이 있었나
- 원고는 1976년 2월 16일, 보험회사 부산영업소장에게 영업소 운영자금 명목으로 9,000,000원을 빌려주었다. - 빌려준 돈은 당좌수표 두 장을 담보로 받았으며, 대여금은 각 수표에 적힌 날짜부터 이자가 붙기로 약속되었다. - 영업소장은 회사의 허락 없이 개인적으로 이 돈을 빌려 사용하였고, 실제로는 다방에서 돈을 받았다. - 영업소장은 이 돈을 회사와 무관하게 자신의 개인 투자에 사용했다. - 원고는 회사가 영업소장의 명의를 사용하게 했으니 회사가 책임져야 한다고 주장했으나 회사는 이를 부인했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부산영업소는 회사의 한 점포에 불과하고, 영업소장은 회사의 직원일 뿐 독립적으로 영업할 권한이 없었다. - 영업소장이 회사의 허락 없이 돈을 빌려 개인적으로 사용한 점, 그리고 빌린 돈이 회사의 업무 범위와 관련 없다는 점을 법원이 인정했다. - 영업소장이 회사 명의를 사용했으나, 이는 단지 직책명칭일 뿐 회사가 그에게 독자적 영업 권한을 준 것은 아니었다. - 회사는 금융기관이 아니라 개인으로부터 큰 돈을 빌리는 일이 이례적이며, 원고도 영업소장이 개인적으로 돈을 쓴 사실을 알았거나 알 수 있었다고 봤다. - 따라서 회사가 영업소장의 빚을 대신 갚을 책임이 없다고 판단했다.
핵심 정리
이 사건은 회사 직원이 회사 명의를 빌려 개인적으로 돈을 빌려 쓰고, 그 빚에 대해 회사가 책임지지 않는다는 점을 보여준다. 회사의 점포장은 회사가 아닌 개인이고, 회사 명의 사용이 독립적 영업 권한을 뜻하지 않는다는 점이 중요하다. 일반인도 회사 직원과 거래 시 그 직원이 회사의 정식 권한을 갖고 있는지 확인해야 한다는 교훈을 준다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
피고들이 원고에게 648,740원 지급 의무 주장
원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고에게 600,000엔과 2,550,000원을 빌려주고 반환을 요구함
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
피고 회사의 출장소장으로 알려진 사람이 회사 명의로 금원을 차용했다.
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
피고가 원고에게 외상대금 변제 의무 여부에 대한 청구.
소외 1이 '큰사장'이라는 명칭을 사용하며 피고회사를 대표해 원고에게 62,684,798원을 빌림
영업담당 상무가 회사 이름으로 약속어음을 발행하고 금원을 차용함
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
원고회사가 피고에게 85,418,274원 대여 및 반환 청구
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
피고가 조합원 총회 결의 없이 연대보증계약을 체결함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
이사회의 결의 없이 금원을 차용한 사건
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 소외 회사로부터 넘겨받은 27,487,534원을 피고에게 지급받으려 함.
피고 회사 순천출장소장이 회사 자금 명목으로 원고로부터 80만원을 차용하고 당좌수표를 발행함.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고 삼익토건주식회사에 선급금 1억 5천만 원을 지급했으나, 피고가 부도로 공사를 중단함.
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
2,000만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 1억5천만원을 대여하고, 소외인이 피고 명의로 차용증을 작성함.
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
피고가 설립 이전 대여금 반환 책임 부인
원고가에게 3억6천만원을 빌려주고 피고 대표이사가 연대보증 각서를 작성함.
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고회사에 대출금 5천만 원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섰는데, 피고회사가 이자를 연체하며 기한의 이익을 잃었다.
주식회사 서울신탁은행이 경리부장 개인 명의로 대출해 준 5,936만원을 회사 사업자금으로 사용한 사실을 근거로 대출금 반환을 청구함
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
원고가 피고 법인 산하 학교 교장에게 학교 체육관 공사 자금 명목으로 11,028,700원을 빌려줌
판례 요지
판시사항- 1
피고주식회사 부산영업소장의 행위와 피고회사의 명의대여자로서의 책임
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요