원고가 피고들에게 대여한 금액의 연체이자를 포함한 총 금액을 지급하라는 판결
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
인천지방법원 92가단11557 민사 사건(1992년 7월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1981년 6월, 상호신용금고인 원고가 피고 1과 피고 2, 그리고 또 다른 사람에게 각각 2,002,000원을 대출해 주었다.
- 이들은 1983년 7월 11일까지 26개월 동안 매월 일정 금액을 나누어 갚기로 약속했으나, 첫 달부터 갚지 않았다.
- 피고들은 대출이 상호신용금고법 제37조에 위반되어 무효라고 주장했다. 해당 법은 임직원과 그 가족에게 대출을 금지하고 있다.
- 법원은 이 법이 임직원 등이 지위를 이용해 개인 이익을 얻는 것을 막기 위한 규정일 뿐, 대출의 법적 효력에는 영향을 주지 않는다고 판단했다.
- 결국 피고들은 원금과 연체 이자를 포함한 총 10,979,854원을 원고에게 지○○라는 판결이 내려졌다.
한눈에 보는 결론
원고인 상호신용금고가 임직원 가족인 피고들에게 대출한 금액과 연체 이자를 돌려받기 위해 소송을 냈다. 피고들은 대출이 법에 어긋나 무효라고 주장했으나, 법원은 해당 법이 대출의 법적 효력을 무효로 하지 않는다고 판단해 원고의 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상호신용금고법 제37조는 임직원과 그 가족에게 대출을 금지하지만, 이는 개인 이익을 막기 위한 규정이다.
- 이 규정은 대출 자체의 법적 효력을 무효로 만드는 규정이 아니어서, 위반되었다 해도 대출 계약은 유효하다.
- 피고들이 대출금을 갚지 않은 사실과 약정한 이자 및 연체 이자 발생 사실이 증거로 인정되었다.
- 따라서 피고들은 원금과 약정 이자, 연체 이자를 지급할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
상호신용금고법에 위반된 대출이라도 법적으로 무효가 되지 않으며, 대출받은 금액과 이자는 갚아야 한다. 법원은 임직원 가족에게 대출한 사실이 있어도 계약의 효력을 인정해 원고의 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
조흥은행이 여러 피고들에게 대여금과 이에 따른 이자를 청구함
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고들에게 15,750,000원을 빌려주고, 피고들은 이를 함께 갚을 책임이 있음.
원고회사가 피고에게 85,418,274원 대여 및 반환 청구
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
원고가 소외 회사로부터 넘겨받은 27,487,534원을 피고에게 지급받으려 함.
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
원고가 소외2에게 5,000만 원을 대여하고 피고들이 연대보증한 사실이 인정됨
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
원고가 피고 법인 산하 학교 교장에게 학교 체육관 공사 자금 명목으로 11,028,700원을 빌려줌
원고가 피고 회사 대표에게 1억 원을 빌려주고 피고 회사가 이를 연대보증한 뒤, 일부만 변제받고 잔액 지급을 청구함
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 공정증서를 작성한 뒤, 피고의 파산·면책 후 대여금 채권의 시효중단을 위한 재판상 청구 확인 소송을 제기함
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
대여금 5,301,579원 및 이자 지급 청구
피고가 원고에게 7,650,000원을 빌리고 변제기일까지 이자만 지급하고 원금과 이자는 미지급함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
원고가 피고 1에게 740,000원을 빌려주고 변제기 연장을 합의함.
피고 1과 2가 소외회사에 약속한 상호신용계 불입금을 연체함
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
원고가 피고 B에게 4억 원을 빌려주고 나머지 피고들이 연대보증을 섰는데, 피고들이 선이자와 소개비를 미리 떼였다고 맞선 사건
원고가 피고들에게 500,091,020원 지급 청구
원고의 금원 대여 및 이자 지급 청구, 피고 차용 부인
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
한국씨티은행이 신용보증기금에게 소외 회사에 대한 대출금 1억 4,450만 원과 이자 지급을 청구함.
은행 지점장이 대부업체에 연대보증 및 대위지급확약서를 작성해준 행위의 효력이 문제된 사건
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
동서호라이즌증권이 계열사 대출금 채무 담보로 150억 원 상당의 예금을 제공함
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
피고가 원고에게 100만원을 투자받아 염색기계 구입과 운영자금으로 사용하며 매월 이익배당금과 이자, 적금을 지급하다 중단함
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 회사에 대한 대여금 채권으로 피고 은행의 예금채권을 압류·추심해 지급을 청구함
원고가 피고에게 1962년부터 1964년까지 총 1,500,000원을 대여하고 이자 약정을 하였으나, 피고가 원리금과 이자를 제대로 갚지 않아 반환을 청구함.
원고가 피고에게 1968년과 1969년에 총 1,000,000원을 빌려주었다.
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
피고에게 8억 원을 연 18% 이율로 빌려주고 이자를 받지 못함.
원고가 피고에게 230,298,700원 지급 청구 및 소유권 이전등기 말소 청구.
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
나산관광개발이 골프카트를 구매하면서 새한렌탈이 대신 매수하고 나산이 새한렌탈로부터 임대하는 계약을 체결했으나 렌탈료를 연체함.
대출약정 및 확약서에 따른 채무불이행 손해배상 청구
원고 회사가 피고 회사에 투자금과 대여금을 지급하고, 피고 회사가 이를 반환하지 않아 법원에 지급을 청구함
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
12회에 걸쳐 송금한 4억 4,230만원 대여금 반환 청구
피고가 원고에게 1억 8천만 원과 이에 대한 이자를 지급할 의무가 있는 신용보증계약을 체결함.
원고가 피고에게 3,500,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 1억 원과 연 25% 이자를 지급하기로 약속하고 손해배상 청구를 받음
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
성업공사가 OO은행에서 빌린 돈에 대해 피고에게 지연이자 1,713,407원을 청구함
원고가 피고에게 5,000,000원을 빌려주고, 보증인 자격으로 대신 갚은 약정 이자 2,250,000원에 대해 구상권을 행사함
원고가 피고 회사에 세 차례에 걸쳐 합계 1억 5,000만원을 대여하고, 이후 피고 회사의 분할로 설립된 신설 회사에 대해서도 채무 변제를 요구함
원고가 피고에게 1억 6천만 원을 빌려주고 반환과 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
피고가 금융감독원 검사를 앞두고 대출한도 초과 문제를 해결하기 위해 원고들에게 형식적 채무자 명의로 대출을 실행하도록 요청함.
원고가 피고에게 1,950,000원을 빌려주고 근저당권을 설정함
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
대한주택보증이 국민은행에 대출보증에 따른 채무 이행을 거부함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
판례 요지
판시사항- 1
상호신용금고법 제37조에 위반하여 이루어진 대출 또는 사법상 효력(=유효)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요