원고가 피고들에게 연대보증을 이유로 약 495만 원 지급을 요구했으나, 피고들은 연대보증을 하지 않았다고 주장함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 74나176 민사 사건(1975년 1월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 수산업협동조합 중앙회는 피고들인 박상열 외 2명에게 약 495만 원을 지○○라고 요구했다.
- 원고는 피고들이 연대보증을 했다고 주장하며 돈을 청구했다.
- 피고들은 연대보증을 하지 않았다고 반박했다.
- 피고들은 인감증명서와 인장을 거주 확인을 위해 소외 최준길에게 빌려줬으나, 최준길이 이를 부정하게 사용해 연대보증서에 썼다고 주장했다.
- 법원은 피고들이 인감증명서와 인장을 빌려준 사실만으로 최준길에게 대리권이 있다고 볼 수 없다고 판단했다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들에게 연대보증을 이유로 약 495만 원 지급을 요구했으나, 피고들은 연대보증을 하지 않았다고 주장했다. 쟁점은 피고들이 인감증명서와 인장을 빌려준 사실만으로 대리권이 인정되는지 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들이 인감증명서와 인장을 거주 확인 목적으로 최준길에게 빌려준 것은 사실이나, 이것만으로 최준길에게 피고들을 대신할 권한이 있다고 볼 수 없다.
- 최준길이 피고들의 인감증명서와 인장을 부정하게 사용해 연대보증서에 쓴 것은 위조 행위로 인정되었다.
- 원고가 주장한 연대보증 계약의 진정성립을 인정할 만한 충분한 증거가 없었다.
- 민법 제126조에 따른 표현대리 행위라고 하더라도, 피고들이 대리권을 부여했다고 믿을 만한 정당한 이유가 없었다.
- 따라서 원고의 청구는 받아들여질 수 없고, 원고의 항소도 기각되었다.
핵심 정리
피고들은 거주 확인을 위해 인감증명서와 인장을 빌려줬으나, 이를 부정하게 사용한 최준길에게 대리권이 있다고 볼 수 없었다. 법원은 이 점을 근거로 원고의 연대보증 청구를 인정하지 않고 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
피고 1에게 1,925,000원 차용 및 피고 2 연대보증 주장
원고가 피고에게 3,500,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함.
은행 지점장이 권한을 벗어나 지급보증약정서를 발행하였고, 원고가 이를 믿고 자금을 지급함.
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고 조합 전무가 법에 어긋나게 당좌수표를 발행하고 원고에게 100만 원을 빌림
연대보증인으로 기명날인 후 어음금청구를 하지 않기로 약정한 사건
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고들에게 1,300,000원과 이에 대한 이자를 각자 지급할 것을 청구함
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
피고가 처의 인장을 무단으로 사용해 OO회사와 OO은행 간 계약에서 연대보증인으로 이름이 올랐으나, 이를 부인함.
피고 회사의 출장소장으로 알려진 사람이 회사 명의로 금원을 차용했다.
원고가 피고 조합에 대출한 대여금 및 연대보증인에 대한 지급 청구
창령군농업협동조합이 피고들에게 부실 담보를 근거로 대출금 4,500,000원 반환을 요구함
원고가 조합원이 아닌 소외 4의 차용금 33만원에 대해 피고 조합 출장소장이 보증을 섰다.
피고들이 소외인의 물품대금채무에 대해 연대보증을 서고 근저당권설정을 통해 보증한도를 정한 후, 그 한도 내에서 변제함.
원고가 피고에게 443,448원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
원고가 소외1에게 3000만원 대출하고 피고들이 연대보증하였으나, 원고가 소외1의 다른 대출금을 상환받으며 근저당권을 말소하여 담보를 상실시킴.
피고의 처가 원고의 처에게 32회에 걸쳐 약 1,253만 원을 빌렸고, 원고가 처를 대신해 그 채권을 양도받아 피고에게 돈 지급을 요구함
피고가 연대보증자로서 중소기업은행에 대여금 255,870원을 지급하지 않음
영업담당 상무가 회사 이름으로 약속어음을 발행하고 금원을 차용함
원고가 피고들에게 외상대금 85,891,070원을 청구함.
피고가 물건 담보 계약 해지 후 연대보증계약도 함께 해지되었다고 주장함.
약속어음 지급 청구 및 보증 책임 분쟁
피고회사 남부하급소에서 발행된 미완성 약속어음 11,545,240원을 원고가 지급제시했으나 지급거절됨.
피고에게 743,000원 지급 청구 및 보증기간 만료 주장
원고가 소외 회사로부터 넘겨받은 27,487,534원을 피고에게 지급받으려 함.
원고가 피고 1에게 외상대금 1억 원 지급을 요구함
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
판례 요지
판시사항- 1
타인의 인장과 인감증명서를 소지하고 있다는 사정만으로 표현대리가 성립하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요