원고가 피고에게 88,325,700원의 돈을 지급해 달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 81나741 민사 사건(1982년 4월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 88,325,700원의 돈을 달라고 소송을 냈다.
- 원고와 피고는 부산지방법원에서 이 사건에 대해 다툼을 벌였다.
- 원고는 피고가 국유지 매수대금과 임대료, 분양대금 등을 지급하지 않았다고 주장했다.
- 피고는 계약 당시 예상과 달리 손해가 발생해 계약을 취소하려 했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 법원은 원고의 청구 중 일부만 인정하고 나머지는 기각했으며, 양측의 항소도 모두 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 88,325,700원의 돈을 지급해 달라고 요구했으나, 피고가 계약 체결 당시 예상과 달리 손해가 발생했다는 이유로 계약 취소를 주장했다. 쟁점은 계약 체결 동기의 착오 여부였으며, 법원은 이 착오만으로 계약 취소가 어렵다고 판단해 원고의 일부 청구만 인정하고 나머지는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 계약을 체결할 때 예상했던 이익이 실제로는 손실로 바뀐 것은 계약 체결 동기의 착오에 해당한다.
- 계약을 취소하려면 그 동기가 계약 내용에 명확히 포함되어 있어야 하는데, 이 사건 계약서나 증거에는 그런 내용이 없었다.
- 피고가 원고에게 속았다는 주장도 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 계약이 불공정하다는 주장도 피고가 계약 체결 당시 특별한 어려움에 처했다는 증명이 없어 받아들여지지 않았다.
- 피고가 국유지 매수 대금을 제때 지급하지 못한 것은 귀책사유가 인정되며, 이에 따른 임대료 지급 의무도 있다고 보았다.
핵심 정리
계약 체결 당시 예상과 달리 손해가 발생했다는 이유만으로 계약을 취소하기는 어렵다. 법원은 계약 내용과 증거를 토대로 원고의 일부 청구를 인정하고, 피고의 계약 취소 주장은 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 소외 회사로부터 넘겨받은 27,487,534원을 피고에게 지급받으려 함.
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고회사가 피고에게 85,418,274원 대여 및 반환 청구
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원고가 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 부동산 가등기를 설정함
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.
원고가 피고 삼익토건주식회사에 선급금 1억 5천만 원을 지급했으나, 피고가 부도로 공사를 중단함.
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
피고 회사 영업부 차장이 허위 배서된 약속어음을 담보로 150만원을 빌림
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
수지타산의 착오와 동기의 착오
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요