원고가 피고에게 돈을 빌려주고 돌려달라고 요구했으나, 피고는 수표를 발행한 것일 뿐 직접 돈을 빌린 것은 아니라고 주장함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 4293민공1170 민사 사건(1961년 3월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 돈을 빌려주고 돌려달라고 요구했다.
- 피고는 돈을 직접 빌린 것이 아니라 수표를 발행한 것이라고 주장했다.
- 피고는 허○○이라는 제3자와 함께 수표를 이용해 구좌대여라는 방식을 사용해왔다.
- 원고는 허광일이 피고와 동업하거나 대리관계가 있다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 법원은 수표 발행 사실만으로 피고가 직접 돈을 빌린 것으로 볼 수 없다고 판단했다.
- 결국 원고의 대여금 반환 요구는 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 돈을 빌려주고 돌려달라고 요구했으나, 피고는 수표를 발행했을 뿐 직접 돈을 빌린 것은 아니라고 주장했다. 쟁점은 수표 발행이 곧 돈을 빌린 책임을 의미하는지 여부였으며, 법원은 수표 발행만으로는 그런 책임이 있다고 볼 수 없다고 판단해 원고의 요구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 수표를 보증 목적으로 발행한 사실만으로는 발행인이 직접 돈을 빌린 것으로 추정할 수 없다.
- 피고가 허광일과 동업 관계나 대리 관계에 있었다는 증거가 부족했다.
- 허광일이 피고의 상업 사용인이라는 주장도 받아들여지지 않았다.
- 원고가 주장한 피고가 수표 만기일을 넘기도록 조작했다는 증거도 없었다.
- 따라서 피고는 수표상의 책임만 지고, 대여금 반환 책임은 없다고 봤다.
핵심 정리
수표를 발행했다고 해서 반드시 돈을 빌린 책임이 생기는 것은 아니다. 법원은 피고가 직접 돈을 빌린 증거가 없다고 판단해 원고의 돈 돌려달라는 요구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 300,000원, 200,000원, 1,000,000원을 빌려주고 대여금 반환을 요구함
피고가 원고에게 1천만 원 당좌수표 전액 지급을 거부함.
원고가 피고에게 수표로 530,000원을 지급받지 못한 사건
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
원고가 피고가 발행한 자기앞수표를 양도받아 4천만 원 지급을 청구함.
피고 조합 전무이사에게 150만환을 빌려주고 변제 보증으로 수표를 받았으나 수표 지급이 거절됨
장기복이 원고에게 100만원을 빌리고 선일자수표를 발행하였으며, 피고가 이에 대해 보증하였다가 지급 요청 기간 경과 후 지급이 거절됨.
피고의 공무원이 법적 근거 없이 35만원짜리 국고수표를 발행함
피고 회사 대표이사가 원고에게 백지수표를 발행하고 회사 명의로 배서했으나 지급을 거절함.
피고회사 남부하급소에서 발행된 미완성 약속어음 11,545,240원을 원고가 지급제시했으나 지급거절됨.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
피고가 원고에게 3,860만원을 빌려주고 변제를 요구함.
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
피고의 처가 원고의 처에게 32회에 걸쳐 약 1,253만 원을 빌렸고, 원고가 처를 대신해 그 채권을 양도받아 피고에게 돈 지급을 요구함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 3,500,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함.
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
주식회사 서울신탁은행이 경리부장 개인 명의로 대출해 준 5,936만원을 회사 사업자금으로 사용한 사실을 근거로 대출금 반환을 청구함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고들에게 2억 원을 빌려주면서 임대차보증금에 담보권을 설정했다고 주장하며 반환을 요구함.
대출약정 및 확약서에 따른 채무불이행 손해배상 청구
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고가 원고에게 1,100,000원을 빌리고 수표를 담보로 제공함
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
피고가 원고에게 2천만 원 약속어음을 발행하고 원고가 이를 배서받아 소지함.
피고가 지급확인서 미제출을 이유로 대출금 지급을 거부함.
우리자산운용에 대한 투자금 반환 및 이자 지급 청구
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
원고가 피고에게 8,000만 원을 송금하고, 피고가 같은 날 드라마 극본 집필 계약의 1차 계약금 1억 원을 지급함
650,000,000원 대여 후 변제 충당 주장한 사건
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
발행지 기재 없는 약속어음 상환 청구
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 피고에게 4,000,000원 지급을 청구함.
피고가 자신을 수취인으로 하는 약속어음을 발행하고 원고가 지급을 요구함.
피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
피고의 언니 남편인 원고가 피고에게 1,300만 원을 송금하고 변제를 독촉함
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
신용보증계약 불성립 주장 및 1억8000만원 지급 청구
영업담당 상무가 회사 이름으로 약속어음을 발행하고 금원을 차용함
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
피고의 인장을 도용한 사람이 원고로부터 10,500,000원을 빌려갔다.
피고 1에게 1,925,000원 차용 및 피고 2 연대보증 주장
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고들에게 연대보증을 이유로 약 495만 원 지급을 요구했으나, 피고들은 연대보증을 하지 않았다고 주장함.
피고가 1,500만원 약속어음에 배서했으나 지급기일 변조에 동의하지 않고 원래 채무까지 보증하지 않음.
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
판례 요지
판시사항- 1
융통어음의 발행인이 원인관계에 의한 책임을 지는지의 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요