원고가 피고에게 4,000,000원 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 83가합3249 민사 사건(1984년 5월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 4,000,000원을 돌려달라고 요구하는 소송을 냈다.
- 피고는 원고가 요구한 돈에 대해 지급을 거부했다.
- 원고는 소외인이 피고에게 맡긴 5,000,000원 정기예금에 대해 압류 및 전부명령을 받았다.
- 하지만 피고는 압류명령이 송달되기 전에 소외인의 예금채권이 이미 사라졌다고 주장했다.
- 소외인은 어시장 중매인으로, 예금을 담보로 어시장에 대한 채무를 보증받았고, 어시장에 돈을 못 내자 피고가 대신 지급했다.
- 피고는 소외인의 예금채권과 자신이 대신 낸 돈을 서로 맞바꾸는 상계처리를 했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 4,000,000원을 달라고 청구했으나, 피고가 소외인의 예금채권이 이미 사라진 상태에서 압류명령이 내려졌다고 주장하며 다퉜다. 법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외인의 정기예금 반환채권은 압류명령이 피고에게 전달되기 전에 이미 소멸되었다.
- 피고는 소외인의 어시장 채무를 보증하며 대신 돈을 지급했고, 이로 인해 발생한 돈과 예금채권을 서로 맞바꾸는 상계처리를 했다.
- 정기예금의 만기 전에 상계처리가 이루어졌기 때문에 압류명령은 효력이 없다고 봤다.
- 따라서 원고는 정기예금 만기 때까지 기다려야만 예금에 대해 청구할 수 있다.
- 원고의 청구는 법적으로 이유가 없으므로 기각되었다.
핵심 정리
원고가 피고에게 돈을 달라고 했지만, 피고가 소외인의 예금채권이 이미 사라진 상태에서 압류명령이 내려졌다고 주장해 법원이 이를 인정했다. 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 주택융자금 2,000,000원을 일부만 나누어 지급해 달라고 청구함
채권 1,266,240원 지급 청구 및 지급 거절
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원고가 피고들에게 약속어음금 1,600,000원을 지급해 달라고 청구함.
피고가 원고에게 7,650,000원을 빌리고 변제기일까지 이자만 지급하고 원금과 이자는 미지급함
원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고에게 1,500,000원을 빌려주고 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 대부업자로부터 1,800만 원을 대출받아 변제 기한을 정하고 이자를 지급함.
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
금 770,000원 지급 청구 및 납세완납증명서 미제출
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
상호저축은행중앙회가 예금보험공사에 228억 원대 대출금 반환과 지연손해금 지급을 청구함
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고에게 443,448원을 지급해 달라고 청구함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억원 지급을 요구하자 피고가 자신이 가진 채권과 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
피고가 원고에게 298,200원을 빌리고 이자 지급을 약속했으나 변제하지 않음.
피고가 소외 1에 대한 대출금 채권을 근거로 배당을 요구하자 원고가 이에 이의를 제기함.
피고가 1,500만원 약속어음에 배서했으나 지급기일 변조에 동의하지 않고 원래 채무까지 보증하지 않음.
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
이사회의 결의 없이 금원을 차용한 사건
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
피고들이 원고에게 3천만 원을 빌리고 약속어음에 서명하며 보증을 섰다.
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
지역농협이 준조합원에게 기존 대출을 대환해 주고, 이후 원금과 이자를 변제받은 뒤 남은 이자 채권을 자산관리회사에 양도한 사안
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 51,848,775원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 소외회사의 채무 담보를 위해 피고 앞으로 소유권이 이전된 선박에 관한 정산금 3,037만 2,441원을 요구함
피고들이 원고에게 약속어음에 따른 금 25,000,000원 중 일부를 변제하지 않아 소송이 제기됨.
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 피고와 선정자 2를 상대로 약속어음금과 성공보수 지급을 청구함
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고 은행에 515,864원과 이에 대한 이자를 지급할 것을 요구함
원고가 피고들에게 500,091,020원 지급 청구
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
피고가 보증한 채권에 대해 지연이자 1,860만 원 지급을 요구하는 소송이 있었으나, 피고는 소멸시효를 주장함.
조흥은행이 여러 피고들에게 대여금과 이에 따른 이자를 청구함
나산관광개발이 골프카트를 구매하면서 새한렌탈이 대신 매수하고 나산이 새한렌탈로부터 임대하는 계약을 체결했으나 렌탈료를 연체함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
판례 요지
판시사항- 1
정기예금의 기간만료전에 정기예금 반환채권에 대하여 받은 전부명령의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요