피고의 처가 원고의 처에게 32회에 걸쳐 약 1,253만 원을 빌렸고, 원고가 처를 대신해 그 채권을 양도받아 피고에게 돈 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 79나3491 민사 사건(1980년 5월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고의 처가 피고의 처에게 1977년 11월부터 1978년 5월까지 32회에 걸쳐 약 1,253만 원을 빌려주었다.
- 원고는 처를 대신해 이 채권을 양도받아 피고에게 돈을 달라고 요구했다.
- 원고는 피고가 처의 빚을 중복해서 떠안았다고 주장했다.
- 피고는 채권 양도 사실은 인정했으나, 중복 채무 인수 주장은 증거가 부족하다고 반박했다.
- 법원은 원고가 처를 대신해 채권을 받은 것은 소송 목적의 신탁으로 보고 신탁법에 따라 무효라고 판단했다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 처의 빚을 대신 갚으라고 요구했으나, 법원은 원고가 처를 대신해 받은 채권 양도가 소송을 위한 신탁으로 무효라고 판단했다. 중복 채무 인수 주장에 대한 증거 부족도 인정되어 원고의 청구가 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 처를 대신해 채권을 양도받은 것은 소송을 위한 신탁으로 신탁법 제7조에 따라 무효이다.
- 원고의 처가 피고의 처에게 돈을 빌려준 사실과 채권 양도 사실은 인정되었다.
- 피고가 처의 빚을 중복해서 인수했다는 주장은 증거가 부족해 인정되지 않았다.
- 원고가 소송을 위해 채권을 양도받았기 때문에 실질적 권리 이전이 아니라고 봤다.
- 따라서 원고의 청구는 법적으로 근거가 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고가 처를 대신해 받은 채권 양도는 소송 목적의 신탁으로 무효이며, 피고가 처의 빚을 중복 인수했다는 증거도 부족해 원고의 요구가 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고들에게 약속어음에 따른 금원 206,000원과 185,000원 지급을 청구함
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
원고가 소외인에게 1억 원을 대여하고 피고가 연대보증하였으나, 담보가등기를 설정받지 못해 담보가 상실됨
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 1억원 지급을 요구하자 피고가 자신이 가진 채권과 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
피고 회사의 출장소장으로 알려진 사람이 회사 명의로 금원을 차용했다.
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 소외회사의 채무 담보를 위해 피고 앞으로 소유권이 이전된 선박에 관한 정산금 3,037만 2,441원을 요구함
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 차용금 6,030만 원에 대해 근저당권 설정 계약을 체결하고 일부 금액을 변제함.
원고가 피고에게 대부업자로부터 1,800만 원을 대출받아 변제 기한을 정하고 이자를 지급함.
원고가 피고에게 동업 해지 후 투자금과 대여금 등 4,950,000원을 돌려달라고 청구함.
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
650,000,000원 대여 후 변제 충당 주장한 사건
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
피고 1에게 1,925,000원 차용 및 피고 2 연대보증 주장
금 770,000원 지급 청구 및 납세완납증명서 미제출
피고에게 1,300,000원 대여 후 변제 거부 주장
원고가 부동산 담보 채무 303만원 변제를 요구하고 말소 등기를 청구함.
원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 1억 원 대여금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 피고에게 1962년부터 1964년까지 총 1,500,000원을 대여하고 이자 약정을 하였으나, 피고가 원리금과 이자를 제대로 갚지 않아 반환을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
소송을 주목적으로 한 신탁이라 본 사례와 그 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요