행정2016구단57338서울행정법원 1심2016-11-16 선고검수완료

1세대 1주택자가 재건축으로 취득한 조합원입주권을 양도하고 전체 양도차익에 대해 장기보유특별공제 적용을 요구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2016구단57338 행정 사건(2016년 11월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제89조, 구 소득세법 제95조, 구 소득세법 시행령 제155조 제17항 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1987년에 서울 서초구에 1세대 1주택을 보유하고 있었다.
  • 2010년 서울시 서초구청장이 해당 주택을 포함한 지역에 대해 재건축 관리처분계획을 승인했다.
  • 원고는 재건축으로 조합원입주권을 취득했고, 2015년 1월 이 입주권을 26억 원에 양도했다.
  • 2015년 4월 원고는 양도소득세 신고 시 관리처분계획 전 양도차익에만 장기보유특별공제를 적용해 세금을 납부했다.
  • 2015년 6월 원고는 전체 양도차익에 대해 장기보유특별공제를 적용해 환급을 요구했으나, 세무서는 이를 거부했다.
  • 원고는 이의신청과 조세심판원 심판청구를 했으나 모두 기각되자 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고가 재건축으로 취득한 조합원입주권을 양도하면서 전체 양도차익에 대해 장기보유특별공제를 적용할 수 있는지가 쟁점이었다. 법원은 1세대 1주택을 보유하다 취득한 조합원입주권의 양도차익 전체에 장기보유특별공제를 적용해야 한다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 재건축 조합원입주권은 1세대 1주택으로 간주되므로 장기보유특별공제 대상에 포함된다.
  • 관리처분계획 인가 전 양도차익에만 공제를 제한하는 것은 합리적 근거가 없는 차별이다.
  • 대법원 판례에 따르면 재건축 조합원입주권은 주택으로 의제되고, 고가주택에 해당하면 장기보유특별공제를 받을 수 있다.
  • 관련 법령 개정에도 불구하고 기존 대법원 판례 입장을 변경할 특별한 이유가 없다.
  • 따라서 전체 양도차익에 대해 장기보유특별공제를 적용하는 것이 타당하다.

핵심 정리

재건축으로 취득한 조합원입주권을 양도할 때는 전체 양도차익에 장기보유특별공제를 적용할 수 있다. 세무서가 일부만 공제 대상으로 본 처분은 법원에서 위법하다고 판단되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 동작세무서장 (공익법무관 이진혁) 【변론종결】2016. 10. 19. 【주 문】 1. 피고가 2015. 8. 7. 원고에 대하여 한 2015년 귀속 양도소득세 122,531,588원의 경청거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 1987. 11. 25. 서울 서초구 (주소 생략)○○○아파트(동·호수 1 생략)(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)을 취득하였다. 나. 서울시 서초구청장은 2010. 8. 26. 이 사건 주택을 포함한 (주소 생략) 대 66,337.7㎡에 관하여 주택재건축을 위한 관리처분계획인가를 하였고, 이에 따라 원고는 (주소 생략)△△△△△△△(동·호수 2 생략)의 입주권(이하 '이 사건 조합원입주권‘이라 한다)을 취득한 후 2015. 1. 20. 소외인에게 이 사건 조합원입주권을 26억 원에 양도하였다. 다. 원고는 2015. 4. 27. 이 사건 입주권의 전체 양도차익 중 관리처분계획 전 양도차익에 대해서만 장기보유특별

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트