피고 소유 토지에 송전선을 설치한 후 수용재결로 점유권을 확보하고 부당이득금을 변제함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 평택지원 2016나76022 민사 사건(2017년 8월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 한국전력공사는 피고 소유 토지에 송전선을 설치했다.
- 피고는 송전선 철거와 부당이득 반환을 요구하는 소송을 제기했고, 법원은 피고의 손을 들어 송전선 철거와 부당이득 반환을 명하는 확정판결을 내렸다.
- 이후 원고는 중앙토지위원회의 수용재결을 통해 송전선 유지에 필요한 범위 내에서 토지 점유 권리를 확보했다.
- 원고는 확정판결에 따른 부당이득금을 모두 변제했고, 이를 근거로 확정판결의 집행력이 사라졌다고 주장했다.
- 피고는 수용재결로 확보한 점유 권리가 송전선으로부터 일정 거리 내 토지에만 해당한다며, 확정판결의 집행력이 유지된다고 반박했다.
한눈에 보는 결론
한국전력공사는 피고 소유 토지에 송전선을 설치한 후 부당이득 반환 소송을 받았는데, 이후 수용재결로 토지 점유 권리를 확보하고 부당이득금을 변제했다. 쟁점은 이로 인해 기존 판결의 집행력이 사라지는지였으며, 법원은 원고의 주장을 받아들여 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 확정판결은 원고가 토지 점유 권리 없이 송전선을 설치하고 관리했음을 전제로 했다.
- 원고가 수용재결로 토지 점유 권리를 확보하고 부당이득금을 모두 변제했으므로, 피고의 송전선 철거 및 부당이득 반환 청구권은 소멸했다.
- 피고의 주장은 수용재결로 확보한 점유 권리가 송전선으로부터 7.8m 범위 내 토지 전체가 아닌 3m 범위 내 토지에만 해당한다는 점에 근거했으나, 법원은 법정이격거리는 안전을 위한 거리일 뿐 실제 사용 토지는 송전선이 차지하는 부분에 한정된다고 판단했다.
- 수용재결은 행정처분으로서 법률상 원인이 있는 점유 권리 부여에 해당하며, 원고가 법률상 원인 없이 이익을 얻는다고 볼 수 없다.
- 피고가 수용재결의 효력을 다투지 않고 있고, 하자가 중대하거나 명백하지 않아 행정처분의 효력이 유지된다고 보았다.
핵심 정리
한국전력공사는 토지 점유 권리를 수용재결로 확보하고 부당이득금을 변제해 기존 판결의 집행력이 사라졌다고 주장했다. 법원은 이를 인정해 피고의 항소를 기각하고 원고의 손을 들어줬다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도고압송전선 철탑이 설치된 토지를 협의매수하면서 이용 제한을 반영해 낮은 보상금을 지급함.
원고들이 소유한 토지 상공에 송전선로와 송전탑을 설치·관리하여 토지 이용이 제한됨.
원고가 재개발사업을 위해 피고에게 배전선로 철거·이전 공사비와 손실보상금을 지급함
원고 소유 토지 위에 송전탑을 설치·소유하며 토지를 사용해 온 피고에 대해, 원고가 송전탑 철거와 부당이득 반환을 청구함
피고가 소유·관리하는 154킬로볼트 특별고압가공송전선이 1968년경부터 원고들 소유 각 토지 상공을 통과하고 있어, 원고들이 송전선 철거 및 부당이득금 반환을 청구함.
송전선 설치로 인한 토지 이용제한에 대한 부당이득금 반환 청구
피고가 원고 토지 상공에 고압전선을 설치해 토지 이용이 제한됨에 따라 임료 차액에 대한 부당이득 반환을 청구함.
원고 소유 열수송관 하자 보수 중 피고 소유 전기설비 이설 필요
원고가 경매로 산 건물을 허물고 유치원을 새로 지은 후, 전 소유자의 체납 전기요금을 대신 납부함.
대전도시개발공사가 택지개발사업 중 전기시설 지중화 비용을 한국전력공사에 부담시키려다 법원에서 패소함.
원고가 변압기 설비 개량 공사 중 계량기 선로를 무단 변경하고 피고에게 통보하지 않아 전기요금이 적게 부과되자, 피고가 면탈금과 위약금을 청구하였고 원고는 이를 납부한 후 부당이득반환을 청구함.
산업단지 전기공급설비용지를 매수한 뒤 용도 제한 문제로 잔금 지급을 늦추고 연체이자를 납부함
피고가 전력구 안에 수전설비를 새로 설치하는 방식으로 수급지점 변경을 신청하고 시설부담금을 납부함
원고가 택지개발사업 구간에 설치된 배전시설 이설비용을 대신 지급한 뒤 피고에게 부당이득 반환을 청구함
원고가 경매로 취득한 공장의 전 소유자 체납 전기요금을 부담하고 일부를 한국전력공사에 지급함.
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
원고가 피고에게 통신중계소 부지를 허락 없이 사용한 데 따른 부당이득과 임대료 증액을 요구함
피고가 원고들 소유 토지 일부를 철도 부지와 철도 부속건물 부지로 점유·사용하여 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고 부동산 지하에 피고 하수관 매설로 소유권 침해
임대차계약 종료 후 토지 점유에 따른 부당이득 반환 청구
원고가 토지 위에 건물을 건축하다가 공사 중단, 피고가 해당 건물을 완성하여 소유권 취득, 원고가 피고에게 건물 가액 상당 부당이득 반환 청구.
원고가 주택건설사업 승인 조건에 따라 경전철 분담금만 납부해야 함에도, 피고가 광역전철과 도로확장 비용까지 포함한 분담금을 부과하여 납부하게 함.
임대차 종료 후 피고의 건물 점유로 인한 부당이득 반환 청구
원고가 열수송관 보수를 위해 피고의 전기설비 이설공사비를 선지급함
주식회사 코리아누수설비가 거제시가 도로로 사용한 토지 지분을 매수하고 부당이득 반환을 청구함
택지개발사업 시행자가 사업지구 내 피고 소유 토지의 무상귀속을 주장하며 협의를 요청했으나 거부당하고, 용도폐지 후 유상으로 토지를 취득하고 대금을 지급함.
재개발조합이 착오로 전소유자에게 수용보상금을 공탁하고, 전소유자와 은행이 이를 출급함.
원고가 소외 회사의 체납 전기요금을 납부하지 않으면 전기 공급을 받지 못해 공장 가동이 불가능해지자, 체납금을 분할 납부하기로 약속함.
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
피고 종중이 원고 종중 소유 토지에 건물을 신축하여 점유·사용함.
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 주거용 공간에 대해 일반용 전력으로 계약종별을 변경해 전기요금을 납부함
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
원고가 피고에게 부당한 전기부담금 부과를 문제 삼아 반환을 요구함
원고가 기존 어업권을 포기하고 원자력발전소 건설 고시일 이후 새로운 어업권을 취득함
원고 소유 도로 위에 피고가 전주 점용허가를 받고 전선을 별도 허가 없이 설치·사용함.
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
원고가 피고에게 농업손실보상금을 청구한 사건
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
피고가 소유한 상가 점포 일부가 원고 소유 토지 위에 침범하여 축조됨.
임차한 토지에 운전학원 시설물을 설치하고, 토지가 수용되자 시설물 보상금을 임대인이 수령함.
전기부담금 2,153,828,800원 반환 청구
원고들이 태양광발전소 설치계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급한 뒤, 허가 지연 등을 이유로 계약 취소와 해제를 주장하며 돈을 돌려달라고 청구함.
원고들의 선대가 소유한 토지를 피고가 권리 없이 처분해 매매대금을 받음
한국철도공사가 유지보수 계약에 따른 집행잔액 약 78억 원의 반환을 요구함.
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
소외회사의 체납 전기요금 65,248,011원을 대신 납부하고 반환을 청구함.
원고가 소유자의 토지에 설정된 근저당권을 근거로 토지수용보상금에 대해 우선변제권을 주장함.
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
분양계약 후 분양면적과 전용율이 다르다고 주장하며 계약 해제와 납부금 반환을 요구함
원고의 아파트 무단 점유에 대한 부당이득반환 청구
피고가 저수지의 일부로 원고 소유 토지를 점유·관리함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요