12세 피해자의 집에 침입해 흉기로 위협하며 강도와 강간을 시도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2013고합116 강간 사건(2013년 5월 30일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 7년 + 징역 10월이다. 적용 법조는 구 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제5조 제2항, 형법 제342조, 형법 제334조 제2항 외 10개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 9월 15일 새벽 3시 20분경, 피고인이 서울 강북구에 있는 12세 피해자의 집에 침입함.
- 잠기지 않은 창문을 통해 집 안으로 들어가 손전등으로 피해자를 깨우고, 부엌에서 가져온 식칼로 위협하며 강도 및 강간을 시도함.
- 피해자의 옷을 모두 벗기고 강간을 시도했으나 성공하지 못해 미수에 그침.
- 이후 2007년 11월 25일에도 다른 피해자의 집에 침입해 절도 시도를 했으나 발각되어 도주함.
- 피고인은 이전에도 절도죄로 실형을 받은 전력이 있음.
한눈에 보는 결론
피고인은 12세 피해자의 집에 침입해 흉기로 위협하며 강도와 강간을 시도한 혐의를 받았다. 쟁점은 범행의 구체적 내용과 재범 위험성이었으며, 법원은 피고인의 범행이 매우 나쁘고 재범 위험성이 높다고 판단해 징역 7년과 징역 10월의 형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 야간에 피해자의 집에 침입해 흉기로 위협하며 강도와 강간을 시도한 점을 범행의 죄질이 매우 나쁘다고 봄.
- 피해자가 12세로 어린 나이여서 피해가 크고, 피해자는 육체적·정신적으로 큰 충격을 받았을 것으로 판단함.
- 피고인이 피해자에게 용서를 구하지 않고 반성하는 태도를 보이지 않았음.
- 피고인은 과거에도 절도죄로 실형을 받은 전력이 있어 재범 위험성이 높다고 봄.
- 강도 및 강간 행위가 완전히 이루어지지는 않았으나, 범행의 심각성과 피고인의 전과를 고려해 엄중한 처벌이 필요하다고 판단함.
- 두 번째 절도 미수 사건도 범행의 죄질이 나쁘고, 피고인의 전과를 고려해 징역 10월을 선고함.
핵심 정리
피고인은 12세 피해자의 집에 침입해 흉기로 위협하며 강도와 강간을 시도했으나 미수에 그쳤다. 법원은 피고인의 범행이 매우 나쁘고 재범 위험성이 크다고 판단해 중형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 여성 피해자 집에 침입해 흉기로 위협하며 금품을 빼앗고 강간 또는 강간을 시도함.
야간에 피해자 집에 침입해 흉기로 위협하고 금품을 빼앗으려 했으며, 한 피해자를 강간함.
카드빚을 갚으려고 혼자 사는 여성의 집에 흉기를 들고 침입해 협박하고 강간한 뒤 현금을 빼앗음
피고인이 흉기를 사용해 11명의 여성들을 상대로 성폭력과 강도 행위를 반복함.
피고인들이 미리 계획하여 밤에 피해자 집에 침입해 흉기로 위협하며 강도 및 강간을 시도함
서울 동작구에서 두 차례 주거에 침입해 피해자들을 협박하고 성폭력 범죄를 저지름
함께 술을 마시던 피해자의 목을 조르고 얼굴을 때려 정신을 잃게 한 뒤 강간하려다 미수에 그치고, 경찰서에서 수갑으로 책상 유리를 깨뜨림
야간에 피해자 집에 침입해 강도 행위를 하고 강간을 시도함
피해자를 모텔로 유인해 협박하고 강간 후 상해를 입힘.
피고인 윤○○가 흉기를 이용해 피해자를 감금하고 재물을 강취한 후 강간함
여성 혼자 있는 가게를 미리 물색한 뒤 흉기로 피해자를 묶고 돈과 휴대전화를 빼앗아 강간하고 촬영함.
2005년 2월부터 11월까지 12명의 미성년자를 강간하고 현금을 강취함
양형 인자
- 피고인은 피해자의 용서를 구하지 못하였을 뿐 아니라, 자신의 범행을 진지하게 반성하는 것으로 보이지 아니한다.
- 피고인은 종전에도 절도죄를 이유로 여러 차례 실형을 선고받은 전력이 있음에도 불구하고 또 다시 이 사건 범행을 저질렀는바, 그 책임에 부합하는 엄중한 처벌이 불가피하다.
- 그나마 다행히 강도 및 강간행위가 기수에 이르지는 못하였고, 피고인이 피해자를 흉기로 직접 해하는 단계까지 나아가지는 아니한 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요