판례 전체 목록 112 / 218

전체 43,444건

• 2012나224622012나22462 · 대구지방법원 · 2013-08-22
• 자동차운전사가 과실에 의하여 여러 사람을 다치게 하거나 죽게하고 도주한 경우에 있어서의 죄수<br/>78노366 · 대구고등법원 · 1978-06-15
• 2012고합202012고합20 · 서울남부지방법원 · 2012-03-09
• 2018노7372018노737 · 서울중앙지방법원 · 2018-10-12
• [1]공모공동정범에 있어서 공모관계의 성립 요건 및 공동정범의 성립 요건<br/>[2]집회 및 시위 과정에서 폭력행위가 발생하여 경찰관들이 상해를 입었으나 피고인이 경찰관들에 대하여 직접 폭력을 행사하지 않았고, 피고인이 속한 단체 또한 폭력행위에 참여할 의사가 있었다거나 타인의 행위를 이용하여 폭력행위를 실현하려는 의사가 있었다고 보기 어려운 경우, 피고인을 특수공무집행방해치상죄의 공범으로 처벌할 수 없다고 한 사례<br/>2000노709 · 서울고등법원 · 2000-07-04
• 2015구합52322015구합5232 · 울산지방법원 · 2015-09-24
• 2019누48902019누4890 · 대구고등법원 · 2021-01-22
• 수회의 강간에 의하여 치상의 결과가 발생한 경우의 죄수<br/>81노162 · 대구고등법원 · 1981-03-26
• 2012고단41312012고단4131 · 수원지방법원 · 2013-10-16
• 2014나502192014나50219 · 서울중앙지방법원 · 2015-06-11
• 2017허18542017허1854 · 특허법원 · 2019-01-17
• 2024고합7102024고합710 · 부산지방법원 · 2025-04-09
• 국세체납처분절차에서 공매기일 통지없이 한 공매의 적법성 여부<br/>71구66 · 대구고등법원 · 1972-01-12
• 2020나1073992020나107399 · 대전지방법원 · 2020-12-04
• [1] 출원상표 ""와 선등록서비스표 "<img src="/LSA/flDownload.do?flSeq=145935227"></img>"는 중요부분의 호칭과 관념이 동일하고, 그 지정상품 및 지정서비스업이 서로 유사하다고 보아, 출원상표가 상표법 제7조 제1항 제7호에 해당한다고 한 사례 <br/>[2] 출원상표가 상표법 제7조 제1항 제7호에 해당하는지 여부를 판단하는 시점(=출원상표의 등록출원시) <br/>[3] 원고의 출원상표의 출원 이후에 피고의 선등록서비스표에 대한 서비스표등록취소심결이 확정되었고, 그 후 원고가 선등록서비스표와 거의 같은 표장의 서비스표를 출원하여 등록받았으며, 선등록서비스표가 출원상표의 출원 당시 사용되지 아니하고 있었다 하더라도, 출원상표의 출원 당시를 기준으로 판단할 때 출원상표가 선등록서비스표와의 관계에서 표장이 유사하고 지정상품 및 지정서비스업이 유사한 이상 상표법 제7조 제1항 제7호에 해당한다고 한 사례 <br/>2005허8678 · 특허법원 · 2006-02-09
• 지상파 방송사 甲 주식회사 계열의 지역 방송사인 乙 주식회사가 대표이사 丙이 장기간의 방송파행 사태를 불러오는 등 조직통할 능력이 부족하고, 乙 회사의 경영상황을 악화시키는 등 경영능력이 없으며, 乙 회사의 명예와 신뢰를 실추시켰다는 이유로 정기주주총회 결의에 따라 丙을 사내이사 및 대표이사에서 해임하자, 丙이 임기 전 해임에 정당한 이유가 없다며 乙 회사를 상대로 상법 제385조 제1항에 따른 손해의 배상을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 乙 회사가 丙에 대하여 해임 사유로 든 것들은 모두 임기 전 이사 해임의 정당한 이유가 될 수 없고, 그 외에 다른 정당한 이유가 있다고 볼 수도 없으므로, 乙 회사는 상법 제385조 제1항에 따라 丙에게 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례<br/>2018가합52986 · 창원지방법원 · 2019-09-19
• 2010노11942010노1194 · 광주지방법원 · 2010-09-08
• 2004나861992004나86199 · 서울고등법원 · 2005-07-13
• 2011나95942011나9594 · 부산고등법원 · 2012-06-07
• 재요양가료를 받은 후에도 요양의 필요성이 있으면 재요양기간 연기신청을 할 수 있는지 여부(적극)<br/>97구8046 · 대구고등법원 · 1998-05-15
• 2015가단39932015가단3993 · 서울서부지방법원 · 2016-09-08
• 2012누1032012누103 · 대구고등법원 · 2013-02-22
• 범인이 도피를 위하여 타인에게 도움을 요청하는 행위가 범인도피교사죄를 구성하는 경우와 그 경우 방어권 남용 여부의 판단 기준<br/>2013도12079 · 대법원 · 2014-04-10
• 2015나524732015나52473 · 부산고등법원 · 2016-01-13
• 2017고합3442017고합344 · 부산지방법원 · 2018-03-27
• 2009누40742009누4074 · 부산고등법원 · 2009-11-18
• 국가배상법상의 국가의 구상권행사와 신의칙에 의한 배상액의 감액가부<br/>85가합28 · 부산지방법원 · 1985-04-03
• 2024고단27842024고단2784 · 창원지방법원 · 2025-05-16
• 2012나200702012나20070 · 대구고등법원 · 2014-07-23
• 2009가합416752009가합41675 · 서울중앙지방법원 · 2009-08-20
• 근저당권설정등기가 경료되어 있는 경우에 피담보채무의 존재가 추정되는지의 여부<br/>69나45 · 서울고등법원 · 1969-06-17
• 2011나815292011나81529 · 서울고등법원 · 2013-01-31
• 2020누216302020누21630 · 부산고등법원 · 2020-11-27
• 2016고합3992016고합399 · 울산지방법원 · 2017-04-14
• 2012고단4542012고단454 · 의정부지방법원고양지원 · 2012-11-29
• 2018구합709372018구합70937 · 수원지방법원 · 2019-09-26
• 2003가합676752003가합67675 · 서울중앙지방법원 · 2004-12-02
• 2020구합271592020구합27159 · 대구지방법원 · 2023-04-06
• 2018가합302172018가합30217 · 춘천지방법원강릉지원 · 2020-06-09
• 2007가합157002007가합15700 · 부산지방법원 · 2008-09-17
• 2014나20156282014나2015628 · 서울고등법원 · 2014-11-05
• 2017고합652017고합65 · 서울동부지방법원 · 2017-06-13
• 2018누61872018누6187 · 광주고등법원 · 2019-09-05
• 2021나46902021나4690 · 전주지방법원 · 2021-12-15
• 2013구합11682013구합1168 · 울산지방법원 · 2014-02-06
• 2020가합317012020가합31701 · 춘천지방법원 · 2021-06-15
• 2013고단20572013고단2057 · 대전지방법원 · 2014-03-21
• 2013나51762013나5176 · 부산고등법원 · 2014-01-08
• [1] 정보공개청구권을 가지는 ‘국민’에 법인과 비법인사단·재단이 포함되는지 여부(적극) 및 정보공개거부처분이 법률상 이익의 침해에 해당하는지 여부(적극)<br/>[2] 공개청구된 정보 중 비공개대상정보에 해당하는 부분이 있는 경우 공개청구된 정보 전체에 관해 사본 또는 출력물의 교부의 방법에 의한 정보공개를 제한할 수 있는지 여부(소극)<br/>[3] 지방자치단체의 기관운영 업무추진비와 시책추진 업무추진비에 관한 정보가공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호 (다)목에 정한 ‘공개하는 것이 공익을 위하여 필요하다고 인정되는 정보’에 해당하는지 여부(적극)<br/>[4] 법인 등이 거래하는 금융기관의 계좌번호에 관한 정보가공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제7호에 정한 ‘법인 등의 영업상 비밀에 관한 사항으로서 공개될 경우 법인 등의 정당한 이익을 현저히 해할 우려가 있다고 인정되는 정보’에 해당하는지 여부(적극)<br/>2005구합2928 · 대전지방법원 · 2006-07-26
• 2018구합58442018구합5844 · 울산지방법원 · 2018-10-11
• 2021노15672021노1567 · 수원지방법원 · 2022-01-13
• 2011노5332011노533 · 제주지방법원 · 2012-11-01
• 2013나764532013나76453 · 서울고등법원 · 2014-07-11
• 甲 운영의 실내 스크린 골프연습장에서, 乙에 의하여 타격된 골프공이 스크린 하단 뒤쪽 벽면을 맞고 튕겨 나오는 바람에 대기석 소파에 앉아 있던 丙이 오른쪽 눈 부위를 맞아 녹내장 등 상해를 입은 사안에서, 甲은 업무상 주의의무위반으로 인하여 丙이 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례<br/>2010가합113750 · 서울중앙지방법원 · 2012-02-14
• [1] 병역법시행령 제24조 제1항, 제2항 및 현역병입영업무예규 제36조 제1항 제2호가 모법인 병역법 제88조 제1항에 위반하여 무효인지 여부(적극) <br/>[2] 피고인의 입영기피에 대하여 병역법 제88조 제1항이 규정하고 있는 정당한 사유가 있다고 한 사례 <br/>2002고단5473 · 서울지방법원북부지원 · 2003-06-05
• [1] 화학공장 운영자가 1:1의 비율로 혼합하면 자동차 등의 연료로 사용가능한 소부시너와 에나멜시너를 각 제조하여 별도의 용기에 담아 한 세트로 판매한 사안에서, 이는 교통세 등의 과세대상이 되는 ‘휘발유와 유사한 것으로 자동차의 연료로 사용이 가능한 것을 제조·판매한 행위’에 해당하지 않는다고 한 사례<br/>[2] 조세포탈범에 있어서 그 포탈세액 계산의 기초가 되는 수입금액 등의 추정계산의 방법 및 요건 <br/>2007고합123 · 대구지방법원 · 2007-08-17
• 18세 미만자의 사망을 보험사고로 하는 보험계약을 무효라고 주장할 수 없는 경우<br/>86가단3308 · 대구지방법원 · 1987-02-27
• 2007노9312007노931 · 서울서부지방법원 · 2007-08-30
• 남조선과도정부 법령 제192호에 의한 법원조직법 시행이전의 행정처분에 대하여 행정소송을 제기할 수 있는지 여부<br/>4281행1 · 서울고등법원 · 1951-12-31
• 2024고단34592024고단3459 · 서울남부지방법원 · 2025-07-17
• 2019가합122302019가합12230 · 창원지방법원진주지원 · 2021-08-30
• [1] 자동차손해배상보장법 제32조의 규정 취지 및 의료인의 피해자에 대한 치료비청구권에 기하여 피해자의 보험사업자에 대한 직접청구권을 압류할 수 있는지 여부(적극) <br/> [2] 제3채무자가 전부채권자의 전부금 청구소송에서 집행채권의 부존재나 소멸을 사유로 다툴 수 있는지 여부(소극)<br/>2003가단4262 · 대전지방법원천안지원 · 2003-06-20
• 타인에게 기망당하여 신용카드를 교부한 신용카드회원의 책임<br/>90가합5358 · 서울지방법원의정부지원 · 1991-03-29
• 2013고단40622013고단4062 · 울산지방법원 · 2014-03-27
• 2005하면13302005하면1330 · 대전지방법원 · 2006-11-16
• 2014구합13852014구합1385 · 대구지방법원 · 2015-01-28
• 2010가단143842010가단14384 · 수원지방법원안산지원 · 2010-08-11
• 2010누28762010누2876 · 부산고등법원 · 2011-08-17
• 2015나20197262015나2019726 · 서울고등법원 · 2015-10-30
• 2008카합892008카합89 · 청주지방법원 · 2008-04-28
• [1] 원·부자재를 국외로 반출하여 임가공한 후 곧바로 제3국으로 수출하는 경우, 원·부자재의 국외 반출이 부가가치세법상 과세대상인 재화의 공급에 해당하는지 여부(적극)<br/> [2] 가산세의 부과 요건<br/> [3] 원·부자재를 국외로 반출하여 임가공한 후 곧바로 제3국으로 수출하는 경우, 원·부자재의 국외 반출이 재화의 공급에 해당하지 않는다고 판단하여 부가가치세 과세 표준신고를 하지 않은 것은 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유에 해당하지 않는다고 본 사례<br/>98구15152 · 서울행정법원 · 1999-02-11
• 2016구합736582016구합73658 · 서울행정법원 · 2017-01-20
• 2014고단6532014고단653 · 울산지방법원 · 2014-07-24
• 2008누295042008누29504 · 서울고등법원 · 2009-07-16
• 2020구단113842020구단11384 · 광주지방법원 · 2021-11-10
• 2007노5112007노511 · 대전지방법원 · 2007-04-26
• 2007노40452007노4045 · 서울중앙지방법원 · 2008-03-06
• 직계혈족이 사망한 경우에 그 직계혈족의 ‘배우자’가민법 제974조에 정한 친족간 부양의무자에 해당하는지 여부(한정 적극)<br/>2008느단801 · 대구지방법원가정지원 · 2008-07-29
• 2024구합807742024구합80774 · 서울행정법원 · 2025-09-19
• 의료과오가 있는 경우의 치료비청구권<br/>84가합1378 · 서울지방법원남부지원 · 1985-12-10
• 2021나576152021나57615 · 인천지방법원 · 2023-07-18
• 87재나2887재나28 · 서울고등법원 · 1988-10-18
• 2006나7682006나768 · 대전고등법원 · 2007-10-10
• 2010누173442010누17344 · 서울고등법원 · 2011-01-12
• 자동차 정비회사 대표이사인 피고인이 수입자동차를 정비·수리한 다음, 부품의 실제 구입가격이 아닌 이른바 ‘미첼가격’을 기준으로 보험회사에 수리비를 과다 청구하여 이를 교부받았다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인에게 사기죄를 인정한 제1심판결에 사실오인의 위법이 있다고 한 사례<br/>2010노1187 · 서울동부지방법원 · 2011-04-08
• 2013누228282013누22828 · 서울고등법원 · 2014-06-12
• [1] 행정소송의 피고가 될 수 있는 행정청의 의미<br/>[2] 전국민주노동조합총연맹 등이 근로시간면제심의위원회를 상대로 ‘근로시간면제한도 심의·의결’의 무효확인을 구하는 소를 제기한 사안에서, 이는 피고적격이 없는 자를 상대로 하여 제기된 것으로 부적법하다고 한 사례<br/>2010구합20348 · 서울행정법원 · 2010-08-19
• 81구12881구128 · 대구고등법원 · 1983-06-14
• 2014고합2692014고합269 · 울산지방법원 · 2014-12-05
• 절도의 실행의 착수가 없다고 본 사례<br/>87노1368 · 대구고등법원 · 1987-11-12
• 우즈베키스탄 국적의 외국인 甲이 대한민국 국민 乙과 혼인하여 결혼이민 체류자격 허가를 받아 대한민국에 입국한 뒤 영주 체류자격으로 변경허가를 받아 체류해오다 乙과 협의이혼하였는데, 이후 乙과의 위장결혼이 의심되어 실시한 실태조사 결과 甲이 정상적인 혼인상태가 아님이 명백함에도 불구하고 부정한 방법으로 영주 체류자격을 취득하였다고 판단하여 관할 출입국·외국인사무소 출장소장이 출입국관리법 제89조의2 제1항 제1호에 따른 甲의 영주 체류자격 허가 취소와 같은 법 제68조 제1항 제3호의2에 따른 출국명령을 하며, 출석 요청에 따라 사무소를 방문한 甲에게 구두로 영주 체류자격이 취소되었다고 통보하였을 뿐 체류자격 취소처분의 처분서를 교부하지 않고, 출국명령의 처분서만을 교부한 사안에서, 선행처분인 체류자격 취소처분은 행정절차법 제24조 제1항을 위반한 것으로서 하자가 중대·명백하여 당연무효에 해당하므로, 이를 기초로 이루어진 후행처분인 출국명령도 위법하다고 한 사례<br/>2023구단11356 · 대구지방법원 · 2024-01-10
• 2014고합3872014고합387 · 울산지방법원 · 2015-04-03
• 2020나525442020나52544 · 서울중앙지방법원 · 2022-03-31
• 2010가합609242010가합60924 · 서울중앙지방법원 · 2011-04-29
• 앨범제작계약의 입찰을 실시한 국가가 당초의낙찰을 무효화하고 타인과 수의계약을 체결한 경우 당초의 낙찰자가 국가에 대한 계약체결요구권을 피보전권리로 하여 국가와 수의계약자를 상대로 위 앨범제작을 위한 일체의 행위 등을 금하는 가처분을 구할 수 있는지 여부<br/>90라12 · 광주고등법원 · 1991-01-17
• 2009누218352009누21835 · 서울고등법원 · 2011-01-18
• 2012나5192012나519 · 청주지방법원 · 2012-07-24
• 2006고단3862006고단386 · 대전지방법원 · 2006-06-08
• 2006고합1892006고합189 · 서울남부지방법원 · 2006-07-27
• 2013구단101162013구단10116 · 광주지방법원 · 2013-07-25
• 95구3343895구33438 · 서울고등법원 · 1999-02-25
• 2012구합12782012구합1278 · 청주지방법원 · 2012-09-06
• 2014고합5502014고합550 · 대전지방법원 · 2015-07-15
• 81구51181구511 · 서울고등법원 · 1982-04-14
• 부산광역시와 거제도 사이, 창원시 진해구 안골과 거제도 사이를 운항하는 내항여객운송사업자인 甲 주식회사 등이 ‘부산-거제간 연결도로 민간투자사업’의 시행사인 乙 주식회사와 주무관청을 상대로 거가대교 건설에 따른 영업상 손실보상 등을 구한 사안에서, 해운법 제43조에 따른 손실보상금을 민사소송으로 구하는 주위적 청구는 부적법하고, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙을 유추적용하여 손실보상을 구하는 예비적 청구는 이유 없다고 한 사례 <br/>2010가합14486 · 부산지방법원 · 2012-07-11
• 2015고합3162015고합316 · 울산지방법원 · 2015-11-20
• 납세의무자의 진정한 의사에 의하지 아니한 영업세 과세표준액 신고액보다 세무서에서 실지조사한 유흥음식세 과세표준액이 적다 하여 후자의 과세표준액을 전자의 과세표준액으로 인상 결정하여 유흥음식세를 부과할 수 있는지 여부<br/>66구50 · 서울고등법원 · 1966-12-22
• 2017구단104202017구단10420 · 대구지방법원 · 2018-01-19
• 2025구합535502025구합53550 · 서울행정법원 · 2025-11-20
• 2018구합568552018구합56855 · 서울행정법원 · 2018-08-23
• 2010나995612010나99561 · 서울고등법원 · 2011-07-20
• 2023구합639252023구합63925 · 서울행정법원 · 2024-05-02
• 2011가합69712011가합6971 · 대구지방법원 · 2012-10-19
• 이혼당사자가 서로 각자의 명의로 적극, 소극재산을 보유하고 있고 서로 상대방 명의의 부동산에 관하여 재산분할을 원인으로 한 소유권이전등기를 각각 청구하고 있는 경우, 법원이 분할대상재산을 현재의 상태대로 유지하여 그 각 명의자에게 확정적으로 귀속시키고 일방의 기여비율 중 부족분에 해당하는 가액을 상대방에게 지급하도록 명한 사례<br/>94드10614 · 서울가정법원 · 1994-09-29
• 甲 주식회사 등이 명칭을 “각막 상피 신장 촉진제”로 하는 乙 외국회사 등의 특허발명에 대하여 등록무효심판을 청구하였고, 이에 乙 회사가 특허무효심판절차에서 특허발명의 청구범위를 정정하는 청구를 하였는데, 특허심판원이 정정청구를 적법하다고 보아 이를 인정한 후 ‘퓨린 수용체 작용물질을 이용한 안구 건조증의 치료방법’에 관한 선행발명에 의해서 정정발명의 신규성이 부정된다는 이유로 甲 회사 등의 무효심판청구를 인용한 사안에서, 정정발명의 유효성분과 의약용도가 선행발명에 의해 공지되었으므로 정정발명의 신규성이 부정되어 그 등록이 무효라고 한 사례<br/>2018허2335 · 특허법원 · 2019-02-01
• "······민·형사상 책임을 묻지 않기로······" 약정한 합의각서의 뜻<br/>79나306 · 광주고등법원 · 1981-07-02
• 2006나979882006나97988 · 서울고등법원 · 2009-02-03
• 2008고합492008고합49 · 서울동부지방법원 · 2008-09-02
• 2015고합1012015고합101 · 울산지방법원 · 2015-06-26
• <br/>[1] 행형법상의 ‘문서집필 사전허가제도’에 기해 사전집필허가를 받지 않은 피징벌자의 행정심판청구서에 대한 발송을 불허한 경우 취하여야 할 조치<br/><br/><br/>[2] 행형법시행령 제144조 소정의 ‘징벌의 선고자’의 의미 <br/><br/><br/>[3] 피징벌자가 당해 금치처분 자체를 다툴 목적으로 변호사와의 접견을 희망할 경우 교도소 소장에게 이를 허용하여야 할 의무가 있는지 여부(적극)<br/><br/>2003나3552 · 서울지방법원 · 2003-08-20
• 2026고단100182026고단10018 · 창원지방법원 · 2026-06-19
• 2020나192542020나19254 · 수원고등법원 · 2021-05-13
• [1] 사해행위 취소소송에서 가액배상을 명함에 있어 다른 채권자의 채권자취소권 행사와 경합된 경우, 취소 및 가액배상의 범위<br/> [2] 원고인 신용보증기금과 다른 채권자인 기술신용보증기금의 피보전채권액을 산정함에 있어서 사해행위 당시에는 신용보증약정만 되어 있을 뿐 구체적인 채권액이 확정되어 있지 아니한 경우, 각 신용보증한도액이 사후에 확정된 구체적인 채권액 범위 내에 속한다고 하여 신용보증한도액을 기준으로 피보전채권액을 산정한 사례<br/>2001나1646 · 대구고등법원 · 2001-09-07
• 소송장변경으로 추가된 소송사실을 유죄로 인정하면서 징역형은 경감되었으나 자격정지형이 추가된 경우가 불이익변경에 해당되는지의 여부<br/>85노1874 · 서울고등법원 · 1986-08-22
• 2007나301352007나30135 · 서울고등법원 · 2007-12-21
• 2012고합232012고합23 · 부산지방법원 · 2012-05-08
• 보전처분명령의 유용이 허용 되는지 여부<br/>81나159 · 서울고등법원 · 1981-05-18
• 2019노3632019노363 · 수원지방법원 · 2019-03-20
• 92구262192구2621 · 광주고등법원 · 1996-05-02
• 2008누17972008누1797 · 서울고등법원 · 2008-09-24
• 2020가합534142020가합53414 · 인천지방법원 · 2024-05-02
• 서천호 전 국정원 2차장 등 — 국정원 댓글 수사 방해 사건 (1심)2017고합1162 · 서울중앙지방법원 · 2018-05-23
• 2021고단25222021고단2522 · 대구지방법원 · 2021-08-25
• 중등학교 교사의 승급을 전제로 한 손해배상청구의 당부<br/>80나3060 · 서울고등법원 · 1981-03-05
• 2007드단5932007드단593 · 춘천지방법원 · 2008-02-12
• 장래이행의 소로서 미리 청구할 필요성이 인정된다고 판시한 사례<br/>73나222 · 서울고등법원 · 1973-09-19
• 81구79481구794 · 서울고등법원 · 1982-07-20
• [1] 형사소송법 제33조 제1항 제1호에서 정한 필요적 국선변호인 선정사유인 ‘피고인이 구속된 때’가 피고인이 해당 형사사건에서 구속되어 재판을 받고 있는 경우에 한정되는지 여부(소극) 및 피고인이 별건으로 구속영장이 발부되어 집행되거나 다른 형사사건에서 유죄판결이 확정되어 그 판결의 집행으로 구금 상태에 있는 경우도 포괄하는지 여부(적극)<br/> [2] 필요적 변호사건에서 제1심의 공판절차가 변호인 없이 이루어져 증거조사와 피고인신문 등 심리가 이루어진 경우, 제1심이 행한 소송행위의 효력(무효) 및 이때 항소심이 취해야 할 조치<br/>2024도6850 · 대법원 · 2024-07-11
• 2015누115142015누11514 · 대전고등법원 · 2015-11-05
• 기소편의주의의 한계 및 이른바 이시추가소추권(異時追加訴追權)의 행사가 공소권남용에 해당하는지 여부(한정 적극)<br/>98고단200 · 대구지방법원의성지원 · 1998-11-07
• 2008노30302008노3030 · 부산지방법원 · 2009-08-13
• 소개료 청구를 할 수 없다고 한 사례<br/>66나426 · 대구고등법원 · 1967-03-16
• [1] 피고인이 전에 다니던 회사에서 휴대폰 개발에 참여하면서 숙지하게 된 휴대폰 관련 영업비밀을 취득하여 전직한 경쟁회사에서 사용한 것으로 기소된 사안에서, 범죄의 대상이 되는 영업비밀의 구체적 적시 정도에 따라 일부 공소사실은 특정되었다고 본 반면, 일부 공소사실은 특정되지 않았다고 보아 그 부분 공소를 기각한 사례<br/>[2] 피고인이 경쟁회사로 전직하면서 이전 회사에서 취득한 기술정보가 포함된 각종 파일을 핸드폰이나 휴대용 하드디스크 등의 매체를 이용하여 위 경쟁회사에 유출한 사안에서, 각종 프로그램 및 파일자료 등의 개발 주체, 내용, 공개성 여부 등에 따라 영업비밀 침해 여부 및 업무상배임죄의 해당 여부를 구체적·개별적으로 판단한 사례<br/>2005고단1248 · 서울중앙지방법원 · 2006-01-26
• 2012고단14942012고단1494 · 울산지방법원 · 2013-05-30
• [1] 과세관청이 세무조사를 하는 과정에서 납세의무자로부터 일정한 부분의 거래가 가공거래임을 자인하는 내용의 확인서를 작성받은 경우, 그 확인서의 증거가치<br/> [2] 사외유출된 소득이 대표이사에게 현실귀속된 사실의 입증관계<br/> [3] 사외유출된 소득이 대표이사에게 실제로 귀속되었다고 추인함이 타당하다고 한 사례<br/>99누11440 · 서울고등법원 · 2000-12-14
• 2022고합482022고합48 · 광주지방법원 해남지원 · 2023-01-11
• 2017고단19712017고단1971 · 서울북부지방법원 · 2017-11-08
• 2012고합42012고합4 · 대전지방법원 · 2012-11-09
• 부하직원에 의하여 공시지가가 허위로 기재된 재산평가조서에 결재한 행위에 대하여, 허위 공문서작성의 점에 대한 무죄를 선고한 제1심판결을 수긍한 사례<br/>96노1934 · 인천지방법원 · 1997-05-22
• 2008가합3882008가합388 · 인천지방법원 · 2008-06-27
• 2018나723862018나72386 · 인천지방법원 · 2019-09-05
• 2009나1031742009나103174 · 서울고등법원 · 2010-04-22
• 2015고단68392015고단6839 · 서울중앙지방법원 · 2016-01-14
• 2023고단25372023고단2537 · 서울북부지방법원 · 2023-10-12
• [1] 구 전염병예방법 제54조의2에 의한 ‘예방접종으로 인한 장애인정’이 재량행위 내지 자유재량행위인지 여부(소극) <br/>[2] 생후 7개월의 영아 甲이 보건소 의사로부터 예방접종으로 DTaP 등의 백신을 맞은 뒤 복합부분발작 장애 증세를 보여 예방접종 피해보상액으로 진료비와 정액간병비를 지급받았는데, 그 후 발작 증세가 재발·악화되어 간질 등 후유장애로 종합장애등급 1급 판정을 받았고, 다시 보건복지부장관에게 예방접종 피해보상액으로 장애일시보상금을 신청하였으나 보건복지부장관의 위임을 받은 질병관리본부장이 난치성 간질과 백신 사이에 인과관계가 없다는 이유로 위 신청을 거부하는 처분을 한 사안에서, 거부처분이 위법하다고 한 사례<br/>2009구합25101 · 서울행정법원 · 2011-05-18
• 2024노8002024노800 · 울산지방법원 · 2024-10-31
• 2018노32522018노3252 · 부산지방법원 · 2019-01-17
• 2005가단516382005가단51638 · 대구지방법원 · 2006-09-28
• 2007나720472007나72047 · 서울고등법원 · 2008-04-23
• 2017두507992017두50799 · 대법원 · 2017-10-16
• 2008노932008노93 · 대전고등법원 · 2008-04-23
• 농협조합원이 탈퇴시 출자한 그 지분의 환불을 구할 수 있는지 여부<br/>64나1141 · 서울고등법원 · 1969-05-13
• 2024구합888082024구합88808 · 서울행정법원 · 2025-07-24
• 2010구합13062010구합1306 · 전주지방법원 · 2010-12-21
• 누범전과사실을 설시함이 없이 누범가중을 한 1심판결을 항소심에서 파기한 사례<br/>75노239 · 서울고등법원 · 1975-05-27
• 2011누383002011누38300 · 서울고등법원 · 2012-05-17
• 2007나658272007나65827 · 서울고등법원 · 2008-01-08
• 2006고합2862006고합286 · 청주지방법원 · 2007-10-08
• 도시재개발법에 의한 주택개량재개발조합이 행정대집행절차에 의하지 아니한 채 자체결의만으로 자진철거기간이 경과한 사업구역 내의 건물을 철거한 경우 위 건물 소유자가 이를 이유로 위 건물의 가액 또는 임료 상당의 손해배상을 구할 수 있는지 여부<br/>90가합7408 · 서울민사지방법원 · 1990-12-27
• [1] 사용자 소유의 수 개의 부동산 중 일부가 먼저 경매되어 그 경매대가에서 임금채권자들이 우선 변제를 받은 결과 동시배당의 경우보다 불이익을 받은 저당권자가 임금채권자들을 대위하여 사용자 소유의 다른 부동산에 대한 경매절차에서 우선배당을 받을 수 있다고 한 사례<br/> [2] 사용자 소유의 수 개의 부동산 중 일부가 먼저 경매되어 그 경매대가에서 임금채권자들이 우선 변제를 받은 결과 동시배당의 경우보다 불이익을 받은 저당권자가 사용자 소유의 다른 부동산에 대한 경매절차에서 별도의 배당 요구 없이도 임금채권자들을 대위하여 우선 배당을 받을 수 있는 경우<br/> [3] 선순위임금채권자를 대위하는 저당권자가 그 대위권을 행사할 수 있는 사용자 소유의 다른 부동산의 경매대가가 수 개인 경우에 그 각 경매대가로부터 대위권을 행사하여 배당받을 수 있는 금액의 산정 방법<br/>2000가합1594 · 청주지방법원충주지원 · 2001-12-07
• 2012가합17992012가합1799 · 대구지방법원 · 2012-06-15
• 2012노13012012노1301 · 부산지방법원 · 2012-07-06
• 甲이 乙과 丙의 부정행위 때문에 혼인관계가 파탄되었음을 이유로 乙을 상대로 이혼소송을 제기하여 이혼 및 乙의 甲에 대한 위자료채무 등과 甲의 乙에 대한 재산분할금채무가 확정되었는데, 甲과 乙이 위 위자료채무 등과 재산분할금채무를 상계하는 계약을 체결한 상태에서 甲이 丙을 상대로 혼인관계 파탄을 이유로 손해배상을 구한 사안에서, 乙과 丙은 공동불법행위자로서 甲에게 부진정연대채무를 부담하고, 丙보다 책임이 큰 乙의 위자료채무가 상계로 소멸한 이상 그 효력은 丙의 위자료채무 전액에 미친다고 한 사례<br/>2014르226 · 부산가정법원 · 2014-09-18
• 2016누502062016누50206 · 서울고등법원 · 2017-02-08
• 2013노9542013노954 · 울산지방법원 · 2014-02-14
• 2013나603872013나60387 · 서울중앙지방법원 · 2016-01-29
• 甲이 乙을 상대로 제기한 점유취득시효를 원인으로 한 토지 소유권이전등기청구 소송 진행 중 乙로부터 돈을 지급받고 소유권이전등기를 구하지 않기로 임의조정을 한 후 위 돈에 대하여 일반세율(35%)을 적용하여 양도소득세를 신고·납부하였으나, 관할 세무서장이 위 토지가 미등기양도됐다고 보아 중과세율(70%)을 적용하여 양도소득세 등 부과처분을 한 사안에서, 위 토지는 양도소득세가 중과되는 미등기양도자산에서 제외되므로 위 처분은 위법하다고 한 사례<br/>2012구단4534 · 서울행정법원 · 2013-02-20
• 2016느단1000582016느단100058 · 수원지방법원안양지원 · 2018-01-09
• 구민법시행당시 미성년인 자의 재산을 친족회의 동의없이 매도 처분한 친권자 모가 그후 그 자의 상속인이 되었다하여 그 매매 계약을 취소할 수 있는지 여부<br/>73나2238 · 서울고등법원 · 1975-02-20
• 2007가합219342007가합21934 · 부산지방법원 · 2008-05-28
• 2012구단38162012구단3816 · 대구지방법원 · 2013-01-18
• [1] 근로기준법의 적용을 받는 근로자에 해당하는지 여부의 판단 기준<br/> [2] 대표이사의 지휘·감독 아래 있는 비등기이사가 근로기준법상 근로자에 해당한다고 한 사례<br/>2003가합6980 · 서울남부지방법원 · 2004-04-22
• 2016고합72016고합7 · 춘천지방법원강릉지원 · 2016-06-23
• 2013노10342013노1034 · 창원지방법원 · 2013-12-19
• 2023누561342023누56134 · 서울고등법원 · 2024-08-22
• 경매목적부동산에 지번표시가 없는 경우에도 목적물을 특정한 것이라고 볼 수 있는지의 여부<br/>84라233 · 서울민사지방법원 · 1984-12-01
• 2013노1342013노134 · 대전고등법원 · 2013-06-19
• 2006구단28812006구단2881 · 대구지방법원 · 2006-10-11
• 가. 몰수의 효력이 미치는 주관적 범위나.형사소송법 484조와 민사소송에 의한 대가 반환청구의 관계<br/>76나3288 · 서울고등법원 · 1977-03-10
• 2006누4602006누460 · 부산고등법원 · 2007-07-06
• 구 도로교통법상 음주측정불응죄의 성립 요건 및경찰관직무집행법 제4조에 따라 보호조치된 운전자에 대하여 음주측정을 요구하였다는 이유만으로 음주측정 요구가 위법하다거나 보호조치가 당연히 종료된 것으로 볼 수 있는지 여부(소극)<br/>2011도10012 · 대법원 · 2012-03-29
• 2010노19302010노1930 · 서울고등법원 · 2010-12-29
• 2022구합623522022구합62352 · 서울행정법원 · 2022-12-22
• 2010노14292010노1429 · 대구지방법원 · 2010-11-26
• 전기공급규정 제11조 소정의 “수용가의 이동”의 의미<br/>82나1296 · 대구고등법원 · 1983-03-31
• 2018허45842018허4584 · 특허법원 · 2018-11-01
• 하도급인의 피용자의 불법행위에 대하여 원도급인이 사용자배상 책임을 지는지 여부<br/>73나96 · 대구고등법원 · 1974-02-21
• 2009노35662009노3566 · 서울고등법원 · 2010-03-05
• 2013가합2057102013가합205710 · 대구지방법원 · 2014-06-19
• 2024누723002024누72300 · 서울고등법원 · 2025-08-22