행정2010구합20348서울행정법원 1심2010-08-19 선고검수완료

근로시간면제심의위원회가 2010년 5월 1일 근로시간면제한도를 심의·의결함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2010구합20348 행정 사건(2010년 8월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 구 노동조합 및 노동관계조정법 제24조의2 제1항, 구 노동조합 및 노동관계조정법 제24조의2 제2항, 구 노동조합 및 노동관계조정법 시행령 제11조의6 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 5월 1일, 근로시간면제심의위원회가 근로시간면제한도를 결정함.
  • 원고들이 이 결정이 잘못되었다며 무효임을 확인해 달라는 소송을 제기함.
  • 근로시간면제심의위원회는 노동부 산하의 의결기관으로, 근로시간면제한도를 심의·의결할 권한은 있으나 외부에 이를 공식적으로 알릴 권한은 없음.
  • 노동부장관이 위 결정에 따라 근로시간면제한도를 고시함.
  • 법원은 근로시간면제심의위원회가 법적으로 소송 상대가 될 수 없다고 판단함.

한눈에 보는 결론

근로시간면제심의위원회가 근로시간면제한도를 결정한 것에 대해 원고들이 무효확인을 요구했으나, 이 위원회는 외부에 결정을 공식적으로 알릴 권한이 없는 단순한 의결기관에 불과해 소송 상대가 될 수 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 이 점을 들어 소송을 받아들이지 않고 각하했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 행정소송의 상대가 될 수 있는 기관은 국가나 지방자치단체의 의사를 결정하고 이를 자기 이름으로 외부에 알릴 권한이 있는 행정기관이어야 한다고 봄.
  • 근로시간면제심의위원회는 의사를 결정할 권한은 있으나 이를 외부에 알릴 권한은 없으므로 행정소송의 상대가 될 수 없음.
  • 관련 법령에 따라 근로시간면제한도는 노동부장관이 위원회의 심의·의결을 바탕으로 고시하도록 되어 있음.
  • 따라서 위원회는 단순한 의결기관에 불과해 소송 상대가 될 자격이 없다고 판단함.
  • 이로 인해 원고들의 소송은 법적으로 적법하지 않아 각하됨.

핵심 정리

근로시간면제심의위원회는 근로시간면제한도를 심의·의결하는 역할만 할 뿐, 이를 외부에 공식적으로 알릴 권한이 없어 법적으로 소송 상대가 될 수 없다. 이에 따라 이 위원회를 상대로 한 무효확인 소송은 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건각하

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 행정소송의 피고가 될 수 있는 행정청의 의미 [2] 전국민주노동조합총연맹 등이 근로시간면제심의위원회를 상대로 ‘근로시간면제한도 심의·의결’의 무효확인을 구하는 소를 제기한 사안에서, 이는 피고적격이 없는 자를 상대로 하여 제기된 것으로 부적법하다고 한 사례

【원 고】 전국민주노동조합총연맹외 7인 (소송대리인 법무법인 시민외 2인) 【피 고】 근로시간면제심의위원회 (소송대리인 법무법인 바른 담당변호사 한명수외 1인) 【변론종결】2010. 7. 15. 【주 문】 1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】피고가 2010. 5. 1.에 한 근로시간면제한도의결은 무효임을 확인한다. 【이 유】 1. 기초 사실 가.구 노동조합 및 노동관계조정법(2010. 6. 4. 법률 제10339호로 개정되기 전의 것. 이하 ‘법’이라고만 한다) 제24조의2 제1항의 규정에 따라 2010. 2. 26. 노동부(현 고용노동부, 이하에서는 ‘노동부’라 칭한다) 산하에 피고가 발족되었고, 노동부장관은 같은 날 피고에게 근로시간면제한도에 관한 심의를 요청하였다. 나. 피고는 2010. 4. 30. 제16차 전체회의를 개회하여 2010. 5. 1. 02:50경 아래 표 기재와 같이 근로시간면제한도를 심의·의결(이하 ‘이 사건 의결’이라 한다)하였다. 조합원 규모시간 한도사용가능인원50명 미만최대 1,0

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트