행정2008누1797서울고등법원 1심2008-09-24 선고검수완료

원고 등 8개 회사가 1994년부터 2005년까지 HDPE 판매가격을 서로 합의해 정하는 담합 행위를 함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2008누1797 행정 사건(2008년 9월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제19조 제1항 제1호, 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제22조, 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제55조의3 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1994년 4월부터 2005년 3월까지 원고를 포함한 8개 회사가 HDPE(고밀도 폴리에틸렌) 판매가격을 서로 합의해 정하는 담합 행위를 함.
  • 이 담합 행위로 인해 공정거래위원회가 2007년 6월에 이들 회사에 시정명령과 과징금 납부 명령을 내림.
  • 원고는 2001년 4월에 구 엘지화학에서 분할되어 새로 설립된 회사임.
  • 원고는 분할 전 회사의 담합 행위에 대해 부과된 과징금이 부당하고 매출액 산정에 오류가 있다고 주장하며 처분 취소를 요구함.

한눈에 보는 결론

원고 등 8개 회사가 HDPE 판매가격을 담합해 공정거래법 위반으로 과징금 처분을 받았다. 원고는 분할 전 회사의 행위에 대한 과징금 부과가 잘못됐다고 주장했으나, 법원은 일부 과징금 부과를 취소하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 등 8개 회사가 1994년부터 2005년까지 HDPE 가격을 매월 합의해 결정하는 담합 행위를 했음이 인정됨.
  • HDPE는 쇼핑백, 맥주상자, 수도관 등 다양한 제품에 쓰이는 합성수지로, 시장에서 중요한 원료임.
  • 담합은 가격 인상 폭과 최저가격을 정하는 방식으로 이뤄졌으며, 일부 제품에 할인도 허용하는 등 구체적인 합의가 있었음.
  • 공정거래위원회는 이 담합 행위가 부당한 공동행위에 해당한다고 보고 과징금을 부과함.
  • 원고가 분할 전 회사의 행위에 대해 과징금 부과가 부당하다고 주장했으나, 법원은 일부 과징금 부과를 취소하고 나머지는 인정함.

핵심 정리

원고 등 8개 회사는 HDPE 가격을 장기간에 걸쳐 서로 합의해 정하는 담합을 했고, 이에 대해 공정거래위원회가 과징금을 부과했다. 법원은 일부 과징금 부과를 취소했으나, 대부분의 담합 행위에 대한 처분은 인정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 주식회사 엘지화학 (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 도건철 외 2인) 【피 고】 공정거래위원회 (소송대리인 법무법인 디카이온 담당변호사 박노창) 【변론종결】2008. 8. 20 【주 문】 1. 피고가 2007. 6. 5. 원고에 대하여 한 별지 제1목록 제2항 기재 과징금 납부명령을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 이를 4분하여 그 1은 원고가 부담하고, 나머지는 피고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2007. 6. 5. 원고에 대하여 한 별지 제1목록 기재 시정명령 및 과징금 납부명령을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고 등의 지위 및 일반현황 (1) 1947년경 설립된 구 주식회사 엘지화학은 2001. 4. 3. 주식회사 LGCI를 존속법인으로 하여, 석유화학 사업부문과 산업재 사업부문 등은 원고로, 생활용품 사업부문과 화장품 사업부문은 주식회사 엘지생활건강으로 분할되었다(이하 분할 전의 회사를 원고와 특별히 구분하여 설시할 필요가 있는 경우에는 ‘구 엘지화학’이라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트