부동산 매매를 가장하여 10억 원 편취 후 6억 원 추가 차용한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원강릉지원 2016고합7 사기 사건(2016년 6월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 각 구 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2012년 5월경 피해자에게 '회사에 분양하는 팀이 있으니 건물을 팔아주겠다'고 접근했습니다.
- 피해자가 건물을 팔기 어렵다고 하자, 피고인은 '비싼 값에 팔아드리겠다'며 계속 속였습니다.
- 2012년 8월 22일, 피고인은 피해자에게 '건물을 주면 2012년 12월 31일까지 약 35억 원의 채무를 변제하겠다'고 거짓말했습니다.
- 그러나 피고인은 실제로는 건물을 담보로 대출받아 사용할 생각이었고, 변제 능력이 없었습니다.
- 피해자는 이에 속아 1,000만 원을 주고 건물 소유 회사의 주식을 넘겼습니다.
- 2014년 4월, 피고인은 다시 피해자에게 '자금 조달을 도와주겠다'며 5억 원을 차용금 명목으로 받았습니다.
- 피고인은 2014년 6월에도 업무협약 경비 명목으로 1,000만 원을 추가로 받았습니다.
한눈에 보는 결론
피고인이 피해자에게 부동산 매매를 가장하여 10억 원 상당의 건물을 편취하고, 이후 추가로 6억 원을 차용금 명목으로 편취한 사기 사건입니다. 법원은 피고인의 기망행위와 편취 의사를 인정하여 징역 4년을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 건물을 받은 후 약속한 채무를 변제하지 않은 점, 오히려 담보로 대출을 받아 사용한 점에서 처음부터 변제 의사가 없었음을 인정했습니다.
- 피고인이 20억 원의 채무를 지고 있어 차용금을 변제할 능력이 없었고, 자금을 다른 용도로 사용할 계획이었습니다.
- 피고인이 피해자와의 업무협약 체결 의사나 능력이 없었음에도 거짓말로 돈을 받은 점을 기망행위로 보았습니다.
- 피고인의 범행이 계획적이고 피해 금액이 거액이며 피해 회복이 되지 않은 점을 불리한 정상으로 고려했습니다.
- 피고인이 범행을 인정하고 피해자와 합의한 점은 유리한 정상으로 참작했습니다.
핵심 정리
이 사건은 상대방을 속여 거액의 재산을 편취한 사기 범죄의 전형적인 사례입니다. 법원은 피고인의 기망행위와 편취 의사를 엄격히 판단하여 중형을 선고했으며, 피해 회복이 이루어지지 않은 점이 형량에 큰 영향을 미쳤습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
아파트 사업부지 매매대금을 부풀려 허위 서류를 만들어 국민주택기금 대출금을 편취함.
피고인 1은 부동산 매매 계약 후 소유권 이전을 하지 않고 같은 부동산을 제3자에게 매도함.
피고인이 피해자들에게 부동산 매매 사기로 총 12억 3,800만 원 편취
피고인 1이 여러 피해자에게 아파트 특별분양권을 받을 수 있다고 거짓말하며 계약금과 잔금을 받아 편취함.
보험설계사로서 펀드 투자자들을 속여 8억 9천만 원을 가로챔
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 피해자와 아파트 매매계약을 체결한 후 중도금과 잔금을 지급하지 않고 일부 부동산을 임의로 처분함.
피고인이 소송비용으로 받은 돈을 개인 용도로 사용한 사건
피고인이 고미술품 11점을 진품으로 속여 피해자에게 판매하고 대금을 받음.
피고인들이 피해자들에게 거짓말로 회원가입비를 받아 수십억 원을 편취함
민사소송에서 상대방 주소를 알고도 허위로 기재해 법원을 속이고 승소판결을 받음
피고인이 가상자산 상장 확약을 하여 피해자로부터 주식 매매대금을 받음
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 유사수신 방식으로 투자자들로부터 금원을 편취한 사건
피고인이 캐나다에서 위조된 금융감독원 문서를 사용해 투자자들을 속이고 원금 보장과 고수익을 약속하며 19명으로부터 10억 원이 넘는 투자금을 받음.
피고인 1과 2가 폐·고철 수거 사업권을 줄 것처럼 속여 피해자들로부터 수십억 원을 받음
청와대를 사칭하여 금융기관에 162억 원 편취 시도한 사건
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
건설현장 식당운영권을 기망하여 20억 원 편취한 사건
피고인들이 건설현장 식당운영권을 줄 수 있다고 속여 피해자들로부터 수십억 원을 편취함
피고인들이 유사금융업체에서 투자자들을 속여 거액의 투자금을 편취함
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
허위로 고수익을 약속하며 가상화폐를 판매하고 시세를 조종한 뒤 대금을 상품권 거래로 위장해 세탁함
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
피고인들이 부동산 매매 과정에서 허위 사실을 알리고 정치자금법을 위반함
피고인이 조인트벤처 투자금 명목으로 100억 원을 받아 편취함.
피고인A는 등록 없이 다단계판매업을 운영하고, 피고인A와 피고인B는 개발사업이 추진될 것처럼 토지 지분을 판매했습니다.
토지가 용도변경·분할 가능하고 역세권으로 개발된다고 속여 다수 피해자에게 매매대금을 받아 편취함
피고인A와 피고인B는 존재하지 않는 금괴·달러와 비자금 세탁을 내세워 피해자에게 100억 원이 든 통장을 요구했습니다.
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인 1과 동료들이 허위 매매계약서를 제출해 약 540억 원 대출을 받았고, 피고인 1은 회사 자금 59억 원을 빼돌렸다.
20명 이상 피해자로부터 200억 원 이상 편취
피고인들이 다단계판매업체를 운영하며 투자자들에게 물품구입비 명목으로 고수익을 약속해 투자금을 받음
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
해외 FX 마진거래 사업의 수익과 원금 반환을 내세워 투자자를 모집하고, 단계적 조직을 통해 거액의 투자금을 모음.
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
피고인들이 새마을운동중앙회 소속 부지를 팔 수 있는 것처럼 거짓말해 피해자들로부터 투자금을 받음.
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
피고인이 조합 소유권이 자신에게 있다고 거짓말하며 피해자에게 땅을 팔아 6억 5천만 원을 받음
피고인이 투자사기 조직의 피해금 약 19억 6,400만 원을 인출해 전달함.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인들이 어음 매매를 통해 피해자가 손해를 입을 것을 알면서도 어음을 팔아 피해를 발생시킴.
피고인들이 상품권을 팔면서 높은 수익을 약속해 투자자들로부터 거액을 모금함.
피고인이 자신을 토지사업 조합의 위수탁자라고 속여 피해자들로부터 체비지 매매대금을 받음.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
자기자본 없이 임차인의 임대차보증금으로 매매대금을 충당하는 무자본 갭투자 방식으로 빌라 약 900채를 매수하고 임차인들을 기망함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인들이 다단계 조직을 이용해 상품권을 할증 판매하며 수만 명으로부터 금전을 모음.
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인들이 다단계판매와 유사수신행위로 피해자들에게서 거액의 투자금을 모음.
피고인 1과 2가 다단계판매 방식을 이용해 다수 투자자로부터 수십억 원대 투자금을 편취함.
가전제품 판매와 상품권 투자를 미끼로 약 20명에게서 219억 원을 투자금 명목으로 받아 챙김
허위세금계산서 발행으로 무역금융 약 106억 원 편취한 사건
피고인 1이 부동산 매매계약을 이행하지 않고 같은 부동산을 다른 사람에게 다시 팔았으며, 피고인 2가 이에 공모해 4억 원을 받음
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요