사기2005고합1171서울중앙지방법원 1심2006-05-26 선고검수완료

피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 5월부터 12월까지 피고인1은 삼흥센추리 대표이사로서 94명에게 펜션 부지 매매대금 명목으로 총 107억 원을 받음.
  • 피고인2는 삼흥센추리 영업실장으로 피고인1과 함께 같은 방법으로 피해자들을 속임.
  • 피고인들은 펜션 부지에 개별 건축이 불가능한 사실을 숨기고, 토지를 개인적으로 펜션을 지을 수 있다고 거짓말함.
  • 텔레마케터들이 무작위로 피해자들에게 전화를 걸어 토지 개발 가능성과 매매 조건에 대해 허위 설명을 하고 계약을 유도함.
  • 피해자들은 충청북도 제천시 청풍면 계산리 등지의 임야를 펜션 부지로 속아 구입함.
  • 이외에도 충남 당진군과 전북 무주군 일대 토지에 대해 신도시 개발, 펜션단지 조성 계획이 있다고 거짓말하여 돈을 받음.

한눈에 보는 결론

피고인1과 피고인2는 삼흥센추리에서 부동산 전매 사기를 저질러 피해자 94명으로부터 약 107억 원을 편취했다. 이들은 펜션 부지에 개인 건축이 불가능한 사실을 숨기고 거짓말을 한 것이 쟁점이었으며, 법원은 이들의 사기 행위를 인정해 각각 징역 3년과 1년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 토지 개발 및 펜션 건축이 가능하다고 거짓말하며 피해자들을 속였음.
  • 삼흥센추리는 부동산 전매 차익을 목적으로 운영되었고, 내부 직원들에게도 허위 정보를 교육함.
  • 피해자들에게 토지 매매 계약을 체결하게 하고 매매대금을 받아 편취한 사실이 증거로 확인됨.
  • 충청북도, 충남, 전북 지역의 토지 개발 계획이 없거나 백지화된 상태임에도 불구하고 개발 계획이 있다고 속임.
  • 텔레마케터들이 무작위로 전화를 걸어 허위 정보를 전달하며 계약을 유도한 점이 인정됨.
  • 피고인들의 범행은 조직적이고 계획적이며 다수 피해자를 대상으로 한 중대한 사기 범죄임.

핵심 정리

피고인들은 부동산 개발이 불가능한 토지를 펜션 부지로 속여 다수의 피해자들로부터 거액을 편취했다. 법원은 이들의 사기 행위를 인정해 실형을 선고하고 집행유예를 일부 부여했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트