사기2009고단7963서울중앙지방법원 1심2010-08-24 선고검수완료

피고인이 투자유치 명목으로 피해자에게 사기 행위.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2009고단7963 사기 사건(2010년 8월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 35건의 결과는 실형 22건, 무죄 6건, 집행유예 4건이다. 그중 같은 실형 판결 22건의 형량 중간값은 징역 1년 5개월로, 이 사건(징역 1년)은 가벼운 편이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사 대표가 투자금을 빌리면 곧 갚겠다고 속여 직원들로부터 총 1억 4,300만 원을 받아 챙긴 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 피고인이 당시 회사가 부실해 돈을 갚을 능력이 없었음에도 거짓말로 돈을 편취한 점을 인정해 징역 1년을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

피고인은 2000년경부터 중국에서 담배를 생산해 국내에 판매하는 회사를 운영했습니다.
2006년경부터 회사 운영이 어려워져 금융기관 대출 11억 원을 갚지 못하고, 세금도 4~5억 원가량 밀리는 등 재정 상태가 매우 나빴습니다.
그럼에도 피고인은 2008년 4월부터 10월까지 회사 부사장, 투자자, 재무담당 상무 등 3명에게 "투자 유치가 곧 될 테니 돈을 빌려주면 빠른 시일 내에 갚겠다"고 속였습니다.
피해자들은 이 말을 믿고 총 1억 4,300만 원(피해자1: 2,000만 원, 피해자2: 7,300만 원, 피해자3: 5,000만 원)을 건넸습니다.
그러나 피고인은 실제로 투자 유치 약정이 없었고, 공장 건립 자금도 없어 돈을 갚을 능력이 없었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 당시 회사가 부채와 연체 세금이 많고 별다른 재산이나 수입이 없어 돈을 갚을 의사나 능력이 없었습니다.
피고인이 "300억 원 투자 유치가 확정됐다"고 말했지만, 실제로는 회계법인과 그런 약정을 한 적이 없었습니다.
피고인이 "담배 판매권을 주겠다"고 했지만, 공장 건립을 위한 토지 매수 자금조차 없어 담배를 공급할 능력이 없었습니다.
피해자들은 피고인의 거짓말에 속아 돈을 빌려주었고, 이는 사기죄의 요건인 '기망'과 '재산상 이득 취득'에 해당합니다.
피해가 거의 회복되지 않은 점은 불리한 요소이나, 동종 전과가 없는 점 등을 참작해 형량을 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 대표가 개인적인 자금난을 해결하기 위해 직원과 투자자들을 상대로 거짓말을 해 돈을 빌린 후 갚지 않은 전형적인 사기 사건입니다. 법원은 피고인의 경제적 능력 부재와 거짓말의 내용을 꼼꼼히 따져 사기죄를 인정했으며, 피해 회복이 되지 않은 점이 형량에 영향을 미쳤습니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

76 / 76건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음