사기2013노1217의정부지방법원 2심2013-07-17 선고검수완료

피고인이 피해자들을 속여 1억 1,300만 원을 가로챔.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 11월 12일, 피고인이 피해자들을 속여서 1억 1,300만 원을 가로챔.
  • 피고인은 이전에도 2001년 12월에 사기죄로 징역 10개월을 선고받은 전과가 있음.
  • 원심에서는 피고인에게 징역 1년을 선고했으나, 피고인에게 공소장 부본이 제대로 전달되지 않은 상태에서 재판이 진행됨.
  • 검사가 형량이 너무 가볍다고 항소했으나, 환송전당심에서도 피고인 출석 없이 공판이 진행되고 검사의 항소가 기각됨.
  • 대법원에서 절차상의 문제를 이유로 환송되었고, 이후 피해자들에게 피해액을 모두 돌려주고 합의함.
  • 피해자들이 피고인에 대한 선처를 요청하는 탄원서를 제출함.

한눈에 보는 결론

피고인이 피해자들을 속여 1억 1,300만 원을 가로챈 사기 사건에서, 재판 과정 중 절차적 문제가 있었으나 피고인이 피해액을 모두 갚고 피해자들과 합의한 점이 고려되었다. 검사는 형량이 너무 가볍다고 주장했으나, 법원은 징역 10개월을 선고하며 형량을 조정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 거액을 편취한 점에서 죄질이 나쁘다고 판단함.
  • 피고인이 이전에 사기죄로 징역형을 받은 전과가 있어 누범 상태였음에도 다시 범행을 저질러 엄벌이 필요함.
  • 그러나 피고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하는 점을 고려함.
  • 피해자 중 일부에 대해서는 실질적인 이익을 얻지 못했고, 범행 가담 정도가 경미한 점도 고려됨.
  • 환송 후 대법원 심리 과정에서 피해액을 모두 변제하고 피해자들과 원만히 합의한 점과 피해자들의 선처 탄원도 참작됨.
  • 피고인의 나이, 성격, 환경, 범행 경위와 방법, 범행 후 정황 등 여러 양형 조건을 종합적으로 고려함.

핵심 정리

피고인은 피해자들을 속여 큰 돈을 가로챘으나, 이전 전과와 누범 상태임에도 반성하고 피해액을 모두 갚아 피해자들과 합의했다. 법원은 이러한 점들을 종합해 징역 10개월을 선고하며 형량을 조정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트