사기2012고단2488서울중앙지방법원 1심2013-01-22 선고검수완료

타인의 명의를 도용해 여러 보험에 가입하고 사망보험금을 청구해 편취함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2012고단2488 사기 사건(2013년 1월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 형법 제37조 전단 외 2개이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 21건의 결과는 실형 14건, 무죄 3건, 집행유예 3건이다. 그중 같은 실형 판결 14건의 형량 중간값은 징역 1년 2개월로, 이 사건(징역 2년 6개월)은 무거운 편이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2003년 3월부터 2005년 5월까지 피고인과 공범인 공소외 2는 타인의 이름을 도용해 여러 보험에 가입했다.
피고인은 자신이 공소외 2의 배우자인 것처럼 속여 보험 모집인들과 만나 보험 계약을 체결했다.
이들은 공소외 1 명의로 종신보험을 가입하고, 사망보험금 청구를 위해 공소외 1이 사망한 것처럼 꾸몄다.
공소외 2가 공소외 1을 살해한 혐의로 재판을 받았으나 무죄가 확정되었고, 이후 보험금을 청구해 피해 보험사들로부터 총 8억 원을 받았다.
피고인은 보험 가입 과정에서 보험료를 직접 납부하고, 보험 모집인들의 문의에도 답하는 등 적극적으로 보험 계약을 진행했다.
보험금 지급 후에도 피고인은 보험회사에 사실을 알리지 않고, 보험금 수령에 관여한 공소외 2를 도왔다.

한눈에 보는 결론

피고인은 공범과 함께 타인의 이름을 도용해 여러 보험에 가입하고, 사망보험금을 청구해 보험사들로부터 돈을 받았다. 쟁점은 피고인이 보험 계약 과정에 적극적으로 관여했는지와 보험금을 받을 권리가 없는 것을 알면서도 이를 방치했는지였다. 법원은 피고인이 범행에 적극 가담했고 결과 발생을 막지 않았다고 판단해 징역 2년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 공범과 함께 타인의 이름으로 보험 계약을 체결하며 직접 보험 모집인과 만나 계약서에 서명하고 보험료도 납부했다.
보험 가입 시 사망보험금이 높게 책정되도록 요구하고, 재해사망 특약 등 보험금을 많이 받을 수 있는 조건을 추가했다.
피고인은 보험 가입이 이상하다고 생각했음에도 불구하고 계약을 진행했다.
공소외 1이 살해된 후에도 피고인은 보험사에 사실을 알리지 않고, 보험금 청구와 수령이 이루어지도록 방치했다.
피고인은 범행 과정 중 일부 이탈 의사를 표현했으나 결과 발생을 막기 위한 실질적인 노력을 하지 않았다.
보험사들이 속은 상태에서 보험금이 지급된 점과 피고인이 이를 인식하고도 방치한 점이 인정되었다.

핵심 정리

피고인은 타인의 이름을 도용해 보험에 가입하고, 보험금을 받기 위해 거짓 행위를 한 범죄에 적극 가담했다. 법원은 피고인이 범행을 인식하고도 결과를 막지 않은 점을 들어 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

66 / 66건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2016노1689·서울중앙지방법원·2016-10-24·2심·형량 변경

피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.