사기2006노414서울고등법원 2심2006-06-23 선고검수완료

병원 원장과 기획실장이 허위 진료기록을 만들어 보험회사에 거짓으로 보험금을 청구함

피고 1: 1년 6개월 집유 3년피고 2: 6개월 집유 1년

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2006노414 사기 사건(2006년 6월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 1년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제133조 제1항, 형법 제129조 제1항 외 4개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 1은 병원 원장, 피고인 2는 병원 기획실장으로 일했다.
두 사람은 병원에서 허위 진료기록을 만들어 보험회사에 보험금을 청구했다.
2004년 1월, 피고인 2는 가짜 교통사고 환자 명의로 보험금 약 62만원을 편취했다.
전체적으로 두 사람은 11개 보험회사로부터 약 1억 4천 3백만 원의 보험금을 허위로 받아냈다.
병원 직원들은 실제로 치료하지 않은 환자도 입원한 것처럼 기록하고, 물리치료도 받은 것처럼 허위로 작성했다.
법원은 이 같은 허위 청구가 피고인들의 지시와 관리 아래 이루어졌다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 병원에서 허위 진료기록을 만들어 보험회사에 거짓으로 보험금을 청구해 약 1억 4천 3백만 원을 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 청구가 피고인들의 지시와 공모 아래 이루어졌는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 피고인 1에게 징역 1년 6월, 피고인 2에게 징역 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

병원 직원들의 증언에 따르면, 실제 치료하지 않은 환자도 입원한 것처럼 기록하고, 물리치료도 받지 않았는데 받은 것처럼 허위 기록을 작성했다.
피고인 2는 보험금 청구 업무를 총괄하며 직원들에게 허위 기록 작성을 지시하거나 이를 알고 있었다.
피고인 1은 병원 원장으로서 이러한 허위 청구를 지시하거나 묵인한 정황이 인정되었다.
보험금 청구 금액 중 일부는 실제 지급된 금액보다 적게 삭감되어, 피고인들이 더 많은 보험금을 받아야 한다는 주장도 있었으나, 법원은 허위 청구 사실을 인정했다.
피고인들의 공모 여부에 대해 일부 증거가 추측에 불과하다는 주장도 있었으나, 법원은 여러 직원 진술과 정황을 종합해 공모를 인정했다.

핵심 정리

병원 원장과 기획실장이 허위 진료기록을 만들어 보험회사에 거짓으로 보험금을 청구해 수억 원을 편취했다. 법원은 직원들의 증언과 정황을 토대로 이들의 공모와 지시를 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

51 / 51건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2008고단1461·전주지방법원·2010-05-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 실제 사고 없이 교통사고를 꾸며 보험금을 청구함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치