사기2022고단4323서울북부지방법원 1심2023-07-20 선고검수완료

허위 전세계약서를 만들어 전세자금 대출 1억 원을 부당하게 받음.

피고 1: 징역 10개월피고 2: 징역 10개월

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2022고단4323 사기 사건(2023년 7월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월, 피고인 2 징역 10개월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 자동차관리법 제81조 제19호 외 2개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2022년 초, 피고인 1과 피고인 2는 허위 전세계약서를 작성하기로 공모함.
피고인 2는 임차인 역할을 맡아 허위 계약서에 서명하고, 피고인 1은 임대인 역할을 하며 계약을 꾸밈.
이 허위 계약서를 근거로 피고인들은 대출업자와 공모해 전세자금 대출 1억 원을 신청함.
대출금은 피고인 1의 계좌로 송금되었고, 피해자인 금융기관은 이를 진짜 계약으로 믿음.
피고인 2는 별도로 관할 기관의 승인 없이 이륜자동차의 조향장치를 튜닝하고 운행함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 허위 전세계약서를 만들어 금융기관에서 전세자금 대출 1억 원을 부당하게 받았고, 피고인 2는 승인 없이 오토바이를 개조해 운행했다. 이들의 행위가 불법인지, 그리고 어떤 처벌을 받을지가 쟁점이었으며, 법원은 두 사건 모두 유죄로 보고 각각 징역 10월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들은 청년층 주거안정을 위한 대출 제도의 허점을 이용해 조직적이고 계획적으로 금융기관을 속여 대출금을 편취함.
허위 계약서를 작성하고 임차인·임대인 역할을 나누어 실제 계약이 아닌데도 대출을 받음으로써 피해자에게 경제적 손실을 입힘.
피고인 2가 승인 없이 차량 구조를 변경하고 운행한 점도 법 위반으로 인정됨.
피고인들은 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였지만, 범행의 죄질이 나쁘고 피해가 아직 회복되지 않았음.
피고인 1은 이전에 범죄 전력이 없고, 피고인 2도 동종 범죄 전력이 없어 이 점은 형량에 일부 반영됨.
여러 정황을 종합해 법원은 엄중한 처벌이 필요하다고 판단함.

핵심 정리

피고인들은 허위 계약서를 이용해 대출금을 부당하게 받았고, 피고인 2는 무단으로 오토바이를 개조해 운행했다. 법원은 이 같은 계획적이고 조직적인 범행이 금융기관과 사회에 미치는 부정적 영향을 고려해 징역 10월을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

61 / 61건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2024고단618·창원지방법원·2025-03-21·1심·유죄 (형 선고)

피해자 회사의 전무로 근무하며 공사 수주 로비 자금 명목으로 피해자를 속여 3회에 걸쳐 합계 2억 7천만 원을 송금받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치