사기2016고단2657수원지방법원 1심2016-11-18 선고검수완료

보이스피싱 조직에 가담하여 피해자들을 속여 총 1억 4천여만 원을 편취함

피고 1: 징역 2년 6개월피고 2: 징역 2년 6개월피고 4: 징역 2년 6개월피고 3: 징역 3년피고 5: 징역 2년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2016고단2657 사기 사건(2016년 11월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월, 피고인 2 징역 2년 6개월 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 형법 제347조의2 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2015년 9월, 중국에 기반을 둔 보이스피싱 조직이 피해자들에게 전화를 걸어 검사나 은행 직원을 사칭하거나 딸이 납치되었다고 속였습니다.
피해자들은 이에 속아 자신의 돈을 조직이 지정한 계좌로 송금했습니다. 예를 들어, 피해자 한 명은 2,700만 원을, 다른 피해자는 4,500만 원을 보냈습니다.
피고인들은 조직 내에서 역할을 분담했습니다. 일부는 현금을 인출하는 '말' 역할을 관리하거나, 현금 인출책을 중국 콜센터에 소개하는 등 범행에 가담했습니다.
피고인들은 총 6명의 피해자로부터 합계 약 1억 4,350만 원을 편취했습니다.
피고인 중 한 명은 또한 다른 사람에게 자신의 통장을 빌려주는 행위(접근매체 양도 알선)도 했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 보이스피싱 사기 조직의 일원으로서 피해자들에게 검사나 은행 직원을 사칭하거나 가족 납치를 가장하여 돈을 송금받는 등 사기 및 컴퓨터 사용사기 혐의로 기소되었으며, 법원은 이들의 역할과 범행 가담 정도를 인정하여 각각 징역 2년 6월에서 3년까지의 실형을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들이 보이스피싱 조직의 일원으로서 각자의 역할을 수행하며 범행에 가담한 사실이 인정됩니다.
피해자들이 속아서 돈을 송금한 점, 피고인들이 그 돈을 인출하거나 전달하는 데 관여한 점이 증거로 확인되었습니다.
피고인들의 행위는 사기죄와 컴퓨터 등 사용사기죄에 해당하며, 법정형이 무거운 점을 고려했습니다.
피고인들의 범행 가담 정도와 역할, 피해 회복 여부 등을 종합적으로 고려하여 형량을 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 보이스피싱 조직의 각 구성원이 어떤 역할을 하든 모두 공범으로 처벌될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 검사나 금융기관을 사칭하는 전화에 속아 돈을 보내지 않도록 주의해야 합니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2016고단5·수원지방법원·2016-04-07·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 보이스피싱 조직에 가담해 피해자들에게 검사나 금융감독원 직원인 척하며 거짓말로 돈을 받아 편취함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사